Решение от 10.09.2024 по делу № 02-3770/2024 от 20.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.08.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2024 по иску ООО «Банк «МБА-МОСКВА» к ООО «ГОРЗАКАЗ», ООО «ГРАДИЕНТ», ООО «СОДРУЖЕСТВО», ООО «СОЦСЕРВИС», ООО «ТИТАН», Галяеву Андрею Анатольевичу, Галяевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк «МБА-МОСКВА» обратилось в суд с иском к ООО «ГОРЗАКАЗ», ООО «ГРАДИЕНТ», ООО «СОДРУЖЕСТВО», ООО «СОЦСЕРВИС», ООО «ТИТАН», Галяеву Андрею Анатольевичу, Галяевой Екатерине Евгеньевне, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о солидарном взыскании задолженности по кредитной линии в размере сумма, обращении взыскания на заложенное по Договору об ипотеке имущество, принадлежащее на праве собственности Галяеву Андрею Анатольевичу, а именно: жилое помещение, квартиру 395, расположенную по адресу: адрес; жилое помещение, квартиру 55, расположенную по адресу: адрес; жилое помещение, квартиру 56, расположенную по адресу: адрес; жилое помещение, квартиру 58, расположенную по адресу: адрес, с определением начальной продажной стоимости.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика Галяева А.А. по доверенности фио подала письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, указывая на заявленные истцом требования, относящиеся к исключительной подсудности.

С учетом надлежащего извещения участников процесса о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд счет возможным разрешить заявленное ходатайство в их отсутствие.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования относящиеся к исключительной подсудности, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

Ввиду принятия к производству Замоскворецким районный судом адрес гражданского дела с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3770/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░░░░