Материал № 4.17-31/2017
(Дело №1-29/2017, 607708)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Долинск 02 ноября 2017 года
Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,
при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,
с участием осужденного Степанова В.С.,
представителя УИИ г.Долинска Выстроп А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
СТЕПАНОВА Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
28 февраля 2017 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
у с т а н о в и л:
приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 28 февраля 2017 года Степанов В.С. осужден по ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; работать, либо состоять в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы; сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления такого события.
17 октября 2017 года осужденный Степанов В.С. обратился в Долинский городской суд с ходатайством о снятии с него судимости, в котором указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, режим явки на регистрацию не нарушал; с 15 сентября 2017 года работает в <адрес>», по месту работы характеризуется положительно.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой ст. 74 УК РФ предусмотрено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Степанов В.С. в настоящее время не работает, в период с мая по август 2017 года находился по работе на путине в <адрес>, в связи с чем в инспекцию не являлся на регистрацию, связь с ним инспекция поддерживала по телефону; имеет два неоплаченных штрафа, назначенных за совершение административных правонарушений постановлениями от 22 ноября 2016 года и 17 февраля 2017 года. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Степанов В.С. ведёт законопослушный образ жизни, и доказал своим поведением своё исправление.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осуждённого Степанова Владимира Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 28 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Гракович