Решение по делу № 2-1605/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-1605/19          13 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием истца – Смирновой М.А.,

ответчиков – Шубцовой Р., Васильевой И.А.,

представителя ответчиков, третьего лица – адвоката Черткова А.В., действующего на основании ордеров №009161, №009160, №007995 от 25.01.2019 года, доверенности б/н от 21.01.2019 года,

при секретаре Студенниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Смирновой М. А. к Шубцовой Рамзие, Васильевой И. А. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. обратилась с иском к Шубцовой Р., Васильевой И.А., в котором просила обязать представить ей копии ответов, полученных на домашний адрес председателя ЖСК-326 Шубцовой Р. на обращение в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Бондаренко В.Н., главы администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Гарнеца В.Н., директора Выборгского РЖА Мищенко И.Б. В обоснование требований ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиками в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Бондаренко В.Н., главы администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Гарнеца В.Н., директора Выборгского РЖА Мищенко И.Б. были разосланы письма, в которых содержалась просьба приостановить обращения Смирновой М.А. на портал «Наш Санкт-Петербург». В предоставлении копий ответов истцу было отказано, что является, по мнению истца, незаконным (л.д. 3-4).

Смирнова М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Шубцова Р., Васильева И.А., их представитель адвокат Чертков А.В., действующий также в защиту интересов ЖСК-326, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме (л.д. 20-21, 22-23).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, рассоложенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 15, осуществляется Жилищно-строительным кооперативом 326 в соответствии с выбранным собственниками способом управления 19.11.2002 года. Шубцова Р. является председателем ЖСК (л.д. 29-41, 42-47, 48-52).

Смирнова М.А. является собственником <адрес>, расположенной по указанному адресу.

По итогам общего годового собрания членов ЖСК-326, оформленного протоколом №1 от 20.04.2017 года, членами ЖСК, в том числе Шубцовой Р., Васильевой И.А. составлено и направлено коллективное обращение в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Бондаренко В.Н., главы администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Гарнеца В.Н., директора Выборгского РЖА Мищенко И.Б., содержащее просьбу в оказании помощи в приостановлении потока обращений Смирновой М.А. на портал «Наш Санкт-Петербург» (л.д. 5-6).

22.05.2017 года Управление по работе с обращениями граждан администрации Губернатора Санкт-Петербурга уведомило коллектив авторов обращения от 20.04.2017 года об отсутствии оснований для ограничения кого-либо в использовании портала «Наш Санкт-Петербург» (л.д. 24).

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, в письме от 23.05.2017 года сообщила об отсутствии оснований для рассмотрения поступившего коллективного обращения по существу (л.д. 25-27).

Как следует из объяснений ответчиков, приведенная выше переписка находится на хранении в Правлении ЖСК-326.

Обращаясь с настоящим иском к Шубцовой Р. и Васильевой И.А., Смирнова М.А. указывала, что именно они (ответчики), как инициаторы коллективного обращения, обязаны предоставить ей (истцу) истребуемые документы.

Вместе с тем, закон, регулирующий правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, не возлагает на ответчиков, как участников коллективного обращения, обязанности по предоставлению информации истцу. Такая обязанность в силу возникших правоотношений лежит на ЖСК-326.

При этом суд отмечает, что 22 августа 2018 года Смирнова М.А. обратилась в Правление ЖСК с заявлением, в котором просила предоставить ей, в том числе копии официальных ответов на обращение от 20.04.2017 года (л.д. 59).

Как следует из акта от 24.09.2018 года, составленного членами Правления ЖСК, в назначенное время для ознакомления с документами ЖСК, Смирнова М.А. не явилась (л.д. 61).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из того, что требования, заявлены к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований Смирновой М. А. к Шубцовой Рамзие, Васильевой И. А. об обязании совершить определенные действия, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019 года