Решение по делу № 2-2174/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-2174/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-001836-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Искендерова Али Закир оглы к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, Козленко Валерию Леонтьевичу, Титову Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Искендеров А.З.о. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «САК «Энергогарант» и Козленко В.Л. в связи с ДТП, имевшим место 20.09.2019 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Галант р/з №. Считает, что ДТП произошло по вине Козленко В.Л., управлявшего автомобилем Рено Клио р/з №. В ДТП также получил механические повреждения автомобиль Лада-219030 р/з №. Гражданская ответственность Козленко В.Л. на момент ДТП была застрахована ответчиком, который выплату не произвел. По заключению независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля составляет 224400 руб., за оценку оплачено 12000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного от 11.03.2020 года в удовлетворении требований Искендерову А.З.о. к ПАО «САК «Энергогарант» отказано.

Истец просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение 101000 руб., расходы по оценке, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, с Козленко В.Л. возмещение ущерба 84800 руб. – в размере разницы между ущербом, исчисленным с учетом износа и без учета износа подлежащих замене деталей, с ответчиков – судебные расходы.

Определением суда от 22.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Титов Д.В.

Истец, ответчики, третье лицо не явились в суд по вторичному вызову 07.10.2020 года, 26.10.2020 года, о дне слушания извещались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны извещались о явке в суд по адресам, указанным в исковом заявлении, заблаговременно. Рассмотреть дело в их отсутствие стороны не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Искендерова Али Закир оглы к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, Козленко Валерию Леонтьевичу, Титову Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: