Решение от 26.02.2018 по делу № 2-305/2018 от 15.11.2017

№ 2 - 305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Оксаны Николаевны к Князевой Ирине Владимировне, Ивановой Карине Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о возмещении ущерба и по заявлению Ивановой Карины Георгиевны о возмещении судебных расходов

Установил

     Авдеева Оксана Николаевна, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Князевой Ирине Владимировне, Ивановой Карине Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков 79 300 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб., почтовые расходы: на отправление телеграммы в размере 312 руб. 20 коп., на отправление претензии в размере 259 руб. 54 коп..

     Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры по вине ответчиков, а именно в результате разрыва шланга гибкой подводки. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет руб. ДД.ММ.ГГГГ она (Авдеева О.Н.) направила ответчикам претензию о возмещении ущерба. До настоящего времени ответчики добровольно не возместили причиненный ущерб.

     Истец Авдеева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Ответчик Иванова К.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы пропорционально заявленным требованиям.

     Ответчик Князева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела. Ее представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения расходов по оплате экспертизы, с иском в части возмещения ущерба, взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины согласился.

     Третье лицо Князев Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Третье лицо МУЖРП <адрес>, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

     Судом установлено, что Авдеева О.Н. является собственником <адрес> (т.д).

     Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. от проживающей в <адрес> поступила заявка о течи воды с потолка. При обследовании выявлено, что в <адрес> ванной лопнул шланг гибкой подводки на воде. В квартире пострадали: кухня площадью кв.м.: протечка на потолке площадью кв.м., протечка на стене площадью кв.м., на откосах окна краска отслоилась на кв.м; ванная площадью кв.м.: протечка на потолке площадью кв.м., протечка на стене площадью кв.м.; коридор площадью кв.м.: протечка на потолке площадью кв.м., протечка на стене площадью кв.м.; комната площадью кв.м.: протечка на потолке площадью кв.м., протечка на стене площадью кв.м.; комната площадью кв.м.: протечка на потолке площадью кв.м., протечка на стене площадью кв.м.; комната площадью кв.м.: протечка на потолке площадью кв.м., обои отслоились от стен на площадь кв.м.; туалет площадью кв.м. протечка на потолке площадью кв.м. Ремонт в <адрес> не проводили более лет. Произвести ремонт за счет проживающих в квартире (т.д.

     Собственниками <адрес> являются Князева И.В., Иванова К.Г., несовершеннолетний ФИО5

     Истцом суду представлен отчет ООО ЦКО «Правовая независимая экспертиза СКАМ», согласно которому итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, находящейся по адресу: <адрес> находящемуся в ней на момент залива имуществу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет руб. (т.д). При проведении данной экспертизы в адрес ответчиков истцом направлена телеграмма о проведении осмотра, почтовые расходы составили коп. (т.д). Расходы на проведение экспертизы составили руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ , квитанцией (т.д.).

     ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении ущерба и расходов на проведение оценочной экспертизы. Почтовые расходы истца составили 259

     Определением суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «НормаВэст» -УН стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> после залива ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет руб., стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры без учета износа составляет руб. Не подлежали химчистке предметы мебели, домашней утвари и обихода в указанной выше квартире, при визуальном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено ( т.д.).

     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

     ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2579 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 137 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312 ░░░. 20 ░░░., 259 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░ 89 587 ░░░. 74 ░░░.

     ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 7 137 ░░░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51 746 ░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 51 746 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-305/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Авдеева О.Н.
Авдеева Оксана Николаевна
Ответчики
Иванов Д.А.
Князева Ирина Владимировна
Иванов Данила Александрович
Иванова К.Г.
Иванова Карина Георгиевна
Князева И.В.
Другие
МУЖРП-1
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
15.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
16.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Подготовка дела (собеседование)
28.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Судебное заседание
19.02.2018Производство по делу возобновлено
26.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2018Дело оформлено
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Производство по делу возобновлено
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
26.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее