Решение от 21.11.2024 по делу № 2-4011/2024 от 24.10.2024

24RS0№-44

№2-4011/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                          г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                              ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием заинтересованных лиц:

нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В.,

представителя ПАО «Сбербанк»- Антипиной Н.М., действующей на основании

доверенности от 11.06.2024г. (л.д.81),

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляевой Татьяны Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-0001489127, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малышевой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (далее – Банк). Требования мотивированы тем, что нотариус Малышева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО «Сбербанк» совершила исполнительную надпись о взыскании с Беляевой (Бизерт) Т.А. 76 716,93 руб. в пользу взыскателя. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете портала «Госуслуги». С исполнительной надписью она не согласна, так как нотариусом, а также взыскателем нарушены положения действующего законодательства. В ее адрес какого-либо письменного уведомления о наличии задолженности и намерении взыскателя обратиться к нотариусу за совершением нотариально надписи по месту ее прописки и фактического проживания не поступало, поэтому была лишена возможности направить в Банк возражения. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в случае надлежащего уведомления она могла бы обратиться в ПАО «Сбербанк» с заявлением о реструктуризации долга или об иных мерах, позволяющих снизить кредитную нагрузку в период, когда не имеется иного дохода, кроме детских пособий. В связи с чем, полагает, что в нарушение действующего законодательства нотариус Малышева Е.В. не удостоверилась в бесспорности заявленных требований. Более того, она не ознакомлена с расчетом задолженности, представленным Банком нотариусу, не согласна с суммой процентов, взыскиваемой Банком, считает ее завышенной и необоснованной. Кроме того, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус не уведомил ее о совершенной исполнительной надписи, соответствующее извещение не направлено в ее адрес в течение трех рабочих дней после ее совершения. Содержание данного документа ей известно только из постановления судебного пристава-исполнителя. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального округа при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена нотариальная надпись. Ее неосведомленность о правомерности расчета суммы взыскания, а также факт нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она не имеет возможности в полном объеме осуществлять платежи по кредиту, являлось основанием для отказа в совершении указанного нотариального действия. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует (л.д.4).

Заявитель Беляева Т.А. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.142, 146-149), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4, оборот).

Заинтересованное лицо нотариус Ачинского нотариального округа Малышева Е.В., в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.59-61), в котором указано, что из представленных документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником (заявителем) и Кредитором (ПАО «Сбербанк») заключен кредитный договор путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым должнику предоставлен потребительский кредит на сумму 73 267,84 руб. Указанная сумма в размере 73 267,84 руб. выдана должнику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к расчету задолженности по договору). Из расчета задолженности по договору прослеживается, что за весь период пользования кредитными средствами должником допущены неоднократные случаи просрочки уплаты долга. С августа 2023 года в счет погашения долга ни одного платежа не поступало. Поэтому считает сомнительными утверждения заявителя о том, что она не имела возможности обратиться в банк «с заявлением о реструктуризации долга или об иных мерах, позволяющих снизить кредитную нагрузку...». Принять меры по снижению кредитной нагрузки заявитель могла самостоятельно, поскольку не могла не понимать, что банк не простит ей долг. Возможность взыскания долга по исполнительной надписи прописана в кредитном договоре, подписанном должником. Адреса регистрации и фактического проживания должника (<адрес>А, <адрес>) указаны Беляевой Т.А. в кредитном договоре в разделе контактной информации. В заявлении об отмене исполнительной надписи Беляева Т.А. утверждает, что прописана    и проживает по адресу: <адрес>, г. <адрес> Светлогорский, <адрес>, однако доказательств того, что она уведомляла кредитора ПАО «Сбербанк» о смене места жительства, не представлено. Утверждение заявителя о том, что Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании, голословно и не основано на фактах. В соответствии со ст.91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Нотариус совершает исполнительную надпись.. . при условии представления.. . копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.. .» Указанное условие в обязательном порядке проверяется нотариусом, совершающим исполнительную надпись. Согласно информации сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 80402494778650 направлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ею было подписано извещение о совершенной исполнительной надписи, которое было направлено должнику посредством сервиса электронных заказных писем Почты России. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80546393277682) по адресу, указанному должником в кредитном договоре. Согласно информации сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ должнику, вручено почтовое извещение. Бесспорность требования взыскателя подтверждена представленными кредитором документами (индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по договору; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора) и п.20 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающим право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Факт нахождения должника в декретном отпуске по уходу за ребенком не подтверждает факт наличия спора между кредитором и должником, как на это указывает заявитель. Несогласие должника с суммой процентов, взыскиваемой банком, выраженное должником по факту после того как ему стало известно о совершенной исполнительной надписи, не может быть основанием для ее отмены, поскольку доказательств наличия спора до совершения исполнительной надписи должником не предъявлено. Информации о наличии спора по указанному кредиту в представленных банком документах отсутствует. Сам факт несогласия должника с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по его мнению, расчет кредитором произведен неверно или по иным причинам, не влечет за собой нарушения условия о «бесспорности требований». После проверки соответствия документов требованиям законодательства и оплаты заявителем нотариального тарифа, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за №У-0001489127. Таким образом, порядок совершения исполнительной надписи не нарушен.

В дополнении к отзыву указала, что заявитель утверждает, что в расчете задолженности имеется ошибка. Если допущена ошибка в расчете задолженности, то ответчиком должен быть Банк, но не нотариус. У нотариуса полномочий проверять расчет задолженности нет, верность расчетов может проверить суд. В случае наличия спора о сумме, подлежащей взысканию по уже совершенной нотариальной надписи, должник имеет возможность обратиться в суд с иском для защиты своих прав. При наличии спора в сумме задолженности должник должен обратиться в суд с иском к кредитной организации и суд будет решать правильность исчисления суммы задолженности. В данном деле Банк привлекается только как заинтересованное лицо, никакой ответственности в случае отмены исполнительной надписи Банк нести не будет. В ситуации, когда может выясниться, что Банк допустил ошибку в расчете, то есть при наличии его вины, отвечать должен Банк, а не нотариус (л.д.80).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Антипина Н.М. (полномочия проверены) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование закона. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней, о наличии задолженности по последнему известному кредитору адресу должника: <адрес>А, <адрес>, который указан в Индивидуальных условиях кредитования, которое адресатом получено не было. Доказательств уведомления Банка о смене места проживания заявителем не представлено. Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности. Доводы Беляевой Т.А. о том, что она не была ознакомлена с расчетом задолженности по кредиту и хотела бы обратиться за реструктуризацией задолженности не соответствуют действительности. Уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении и договора содержит подробную информацию о размере задолженности. Кроме того, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, и у Беляевой Т.А. было достаточно времени обратиться в Банк за реструктуризацией задолженности. Нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком не является основанием для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса. Ссылка Беляевой Т.А. на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее должник на оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, а также не указывает, какие, по его мнению, суммы, уплаченные в погашение задолженности, не были учтены в расчете задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны заемщика, что в силу ст.10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований. Должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и не предоставлено доказательств иного размера задолженности. Заключенный с заявителем кредитный договор предусматривает совершение исполнительной надписи. Нотариусу предоставлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения предъявленных требований (л.д.34-36).

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Беляевой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2).

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 вышеуказанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Беляевой (до брака - Бизерт) Т.А. 20.10.2022г. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, которые были подписаны заемщиком простой электронной подписью (л.д.19).

Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 73267,84 руб. на цели личного потребления, процентная ставка 19,90% годовых, сроком до полного погашения - 60 месяцев, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1937,08 рублей 5-го числа месяца.

Пунктом 8, 8.1 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент погашение задолженности производит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное гашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки рассчитываться в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

При заключении данного кредитного договора    заемщик указал адрес своего    проживания и регистрации <адрес> (л.д.48).

По данным миграционной службы этот же адрес является адресом регистрации заемщика и до настоящего времени (л.д.33).

Факт заключения кредитного договора между Беляевой (Бизерт) Т.А. и ПАО «Сбербанк» заявителем не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением Беляевой Т.А. обязательств по кредитному договору, 11.04.2024г. Банком в адрес заемщика –<адрес>А, <адрес> направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 10.05.2024г. в размере 76 565,97 рублей, из которых просроченный основной долг-67514,11 рублей, проценты за пользование кредитом -220,25 рублей, просроченный проценты за пользование кредитом 7827,95 рублей, неустойка -1003,66 рубля в срок не позднее 13.05.2024г. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк имеет право обратиться с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и возмещении судебных расходов в суд либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д.49), данное требование заемщиком не получено, направлено на временное хранение и признано не востребованным отправлением (л.д.50).

16.05.2024г. через Единую информационную систему нотариата ПАО "Сбербанк России" обратился к нотариусу с заявлением №    о совершении исполнительной надписи и взыскании с Беляевой Т.А. задолженности по кредитному договору № от 20.10.2022г. в сумме 76716,93 руб., из которых сумма основного долга- 67814,11 руб., сумма процентов-7717,82 руб., сумма расходов по исполнительной надписи 1485 руб. за период с 05.10.2023г. по 02.04.2024г. (л.д.28).

Одновременно с поданным заявлением Банком были предоставлены     документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные     ст.ст.91,91.1,92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе:    индивидуальные условия договора потребительского кредита, акцепт    банка, расчет задолженности,      доверенность на представителя, требование о досрочном возврате задолженности, анкета клиента (л.д.19-28).

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.Н. совершена исполнительная надпись №У -0001489127, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскана с Беляевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2022г. в сумме 76716,93 руб., из которых сумма основного долга- 67814,11 руб., сумма процентов-7717,82 руб., сумма расходов по исполнительной надписи 1485 руб. за период с 05.10.2023г. по 02.04.2024г. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Малышевой М.А. в адрес Беляевой Т.А. направлено уведомление о «Совершении исполнительной надписи» по кредитному договору № от 20.10.2022г. Данное уведомление было направлено Беляевой Т.А. по адресу <адрес>А <адрес> (л.д. 29,161) и получено адресатом.

Как уже было отмечено выше в настоящем решении, согласно адресной справке (л.д. 33)    Беляева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства и регистрации, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

Заявителем Беляевой Т.А. не представлено суду доказательств того, что она не получала корреспонденцию и ей не было известно о вынесении исполнительной надписи.

Материалами дела также подтверждается, что на основании исполнительной надписи №У -0001489127 от 22.05.2024г. нотариуса Малышевой Е.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беляевой Т.А. в пользу    ПАО «Сбербанк»     задолженности по кредитному договору    в сумме 76176,93 руб., постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством ЕПГУ (л.д.5-6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита было направлено по адресу регистрации Беляевой Т.А., указанному заявителем в анкете на получение кредита, доказательств того, что банк не уведомил заемщика о задолженности в надлежащие сроки перед обращением к нотариусу, заявителем    суду не представлено. Данное требование    не было получено Беляевой Т.А. по зависящим от нее обстоятельствам, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным.

В связи с изложенным, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными надлежащим образом, как и     обязанность нотариуса по письменному извещению 22.05.2024г. Беляевой Т.А. по адресу ее постоянной регистрации о совершении исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения дела    установлено, что нотариусом порядок совершения исполнительной надписи не нарушен, заемщик по кредитному договору Беляева Т.А. не оспаривала в заявлении факт заключения кредитного договора № от 20.10.2022г. и получения денежных средств по нему, а также наличия задолженности по договору и ее размер. В связи с изложенным, факт бесспорности    требований ПО «Сбербанк» по спорному кредитному договору подтверждается материалами дела.

Тот факт, что заявитель Беляева Т.А. не получила уведомление по адресу указанному при заключении кредитного договора, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое в соответствии со ст.10 ГК РФ при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному им месту жительства.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности ничем не подтверждены, являются голословными, не мотивированы расчетом, по причине чего само по себе такое утверждение, основанием для констатации наличия спора о праве являться не может.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, а также документы об отправке требования по адресу заявителя, указанному им в качестве почтового для направления корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Малышевой Е.В. по совершению исполнительной надписи №У -0001489127 от 22.05.2024г. соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении требований Беляевой Т.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░-0001489127 ░░ 22.05.2024░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.