Решение по делу № 12-653/2020 от 19.03.2020

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 8                                                                    Дело №12-653/2020

Гарыкина О.А.                                                             УИД 35MS0008-01-2020-000608-24

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                             03 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Е. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 05 марта 2020 года Шилов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шилов Е.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что обгон совершил вынужденно из-за учебной машины, которая двигалась менее 20 км/ч, из-за погодных условий знак 5.11.1 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и дорожная разметка не были видны.

В судебном заседании Шилов Е.А. жалобу поддержал по доводам в нем изложенным, кроме того пояснил, что из-за лишения права управления транспортными средствами, он потеряет работу и единственный источник дохода, при этом на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, которая из-за карантинных мероприятий работает.

Заслушав Шилова Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, установленных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (то есть, случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия), предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» (в редакции действовавшей по состоянию на 07 марта 2019 года), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает ответственность по ч. 5 указанной статьи КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года в 14 часов 51 минуту у дома № 61 по ул. Панкратова г. Вологды Шилов Е.А., управляя транспортным средством «3009 АЗ», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Правонарушение совершено повторно, в связи с чем действия Шилова Е.А. квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, копией протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления о привлечении Шилова Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Шилову Е.А. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленной копии постановления от 18 декабря 2019 года УИН № Шилов Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано не было вступило в законную силу 31 декабря 2019 года.

Таким образом, на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения 04 февраля 2020 года Шилов Е.А. являлся лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Шилова Е.А. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы верно по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что впереди идущее транспортное средство двигалось со скоростью менее 20 км/час, не устраняют в его действиях состава административного правонарушения.

         То обстоятельство, что Шилов Е.А. не видел дорожного знака и дорожной разметки, поскольку дорожный знак и разметка были занесены снегом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда Шилова Е.А. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Шилов Е.А., совершая обгон транспортного средства, не убедился в правомерности и безопасности маневра.

           Доводы Шилова Е.А. об ухудшении материального положения его семьи вследствие лишения его права управления транспортными средствами, что является для него единственным источником дохода, не влекут отмену постановления и освобождение от административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного мировым судьей постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Шилова Е.А. к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Шилова Е.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шилова Е. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

           Судья                                                                                               М.В. Зайцева.