Решение от 05.05.2023 по делу № 2-633/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-633/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000559-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Назирову К.А., третьи лица: Зинченко И.Г., Зинченко З.И., Малыхина Е.И., Малыхин А.М. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к Назирову К.А., третьи лица: Зинченко И.Г., Зинченко З.И., Малыхина Е.И., Малыхин А.М. об обращении взыскания на имущество должника, указывая на то, что на исполнении в межрайонном отделе УФССП находится исполнительное производство № в отношении должника Назирова К.А.: № в пользу взыскателя Малыхина А.М. на сумму 350000,00 руб.; № в пользу взыскателя Малыхиной Е.И. в сумме 500000,00 руб.; № в пользу взыскателя Зинченко З.И. в сумме 100000,00 руб.; № в пользу взыскателя Зинченко И.Г. в сумме 100000,00 руб., на общую сумму 550000, 00 руб.

Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает. В ходе исполнительных действий установлено, что Назирову К.А. в праве долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 900,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок: назначение объекта под индивидуальное жилищное строительство, площадью 900,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Назирову К.А..

Истец, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Назиров К.А., о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения (л.д. 43,44).

Согласно адресной справке от 18.04.2023 года Назиров К.А. с 15.06.2009 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица Зинченко И.Г., Зинченко З.И., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания подлежали извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.41,42).

Треть лица Малыхина Е.И., Малыхин А.М., о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской (л.д.33), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Назирова К.А., на общую сумму 550000, 00 руб., включающее в себя исполнительные производства:

№ в пользу взыскателя Малыхина А.М. на сумму 350000,00 руб., остаток основного долга 304333,48 руб., остаток неосновного долга 24500 руб.;

№ в пользу взыскателя Малыхиной Е.И. в сумме 500000,00 руб., остаток основного долга 323404,82 руб., остаток неосновного долга 35000 руб.;

№ в пользу взыскателя Зинченко З.И. в сумме 100000,00 руб. остаток основного долга 88380,96 руб., остаток неосновного долга 7000 руб.;

№ в пользу взыскателя Зинченко И.Г. в сумме 100000,00 руб., остаток основного долга 88380,96 руб., остаток неосновного долга 7000 руб. (л.д.47-56).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2023 №, должнику в праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка: назначение объекта под индивидуальное жилищное строительство, площадью 900,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: 07.09.2012 (л.д.60-71).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

Таким образом, установив, что требования исполнительных документов должником не исполняются, иное имущество, на которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок: назначение объекта под индивидуальное жилищное строительство, площадью 900,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Назирову К.А.. Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительным производствам должником не исполняются, эта мера является единственным способом защиты прав взыскателей.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 900,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.