Решение по делу № 1-110/2022 (1-1317/2021;) от 21.12.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Иванниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от 4 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соколова Д.В., <данные изъяты> судимого 21 января 2021 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.71, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Соколов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 27 августа 2021 года по 00 часов 30 минут 28 августа 2021 года Соколов Д.В. находился вблизи <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

В указанное время и в указанном месте Соколов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион ему не принадлежит и право управления им ему ни собственник, никто иной не давал, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и воспользовавшись тем, что двери автомобиля на замок не закрыты, открыл переднюю правую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сидение, достал провода зажигания и, соединив их между собой, запустил двигатель указанного автомобиля. После этого Соколов Д.В., не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, продолжая свои преступные действия, начал движение на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион.

Управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, Соколов Д.В., не справившись с управлением въехал в столб, расположенный возле <адрес> и, оставив автомобиль, скрылся.

Таким образом, Соколов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, представивший суду заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Соколов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Правильность квалификации действий подсудимого органами предварительного следствия сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он без разрешения собственника автомобиля, то есть незаконно, проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на указанном автомобиле.

При назначении Соколову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.В., суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Д.В., не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Соколова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает исправление Соколова Д.В. невозможным без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от 21 января 2021 года Соколов Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного Соколовым Д.В. в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить последнему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 21 января 2021 года и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколову Д.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В ходе досудебного производства по делу за счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Глухова Я.А., осуществлявшего по назначению защиту Соколова Д.В., в общей сумме 7100 рублей, которые в силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Соколова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Соколова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соколову Д.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 21 января 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 21 января 2021 года и окончательно назначить Соколову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову Д.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Соколову Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Соколова под стражей с 17 марта 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион и ключи от данного автомобиля, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать об обеспечении ему защитника судом. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова