Решение по делу № 2-525/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                 27 июня 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истцов Константинова А.И. и Константинова А.И.,

ответчика Константинова И.П.,

третьего лица Кузьминой Л.И.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2018 по исковому заявлению Константинова ФИО11, Константинова ФИО12 к Константинову ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Константинов А.И. и Константинов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Константинову И.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются наследниками первой очереди по отношению к наследодателю ФИО16 ФИО58, которая является им матерью и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Константиновой ФИО57 открылось наследственное дело. При жизни Константиновой ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет по вкладам №.8ДД.ММ.ГГГГ.0401588 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк и ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение, в котором было указано, что доля в наследстве Константинова ФИО18 составляет 1/3 доли, доля в наследстве Константинова ФИО19 составляет 1/3 доли, доля в наследстве Константиновой ФИО21 составляет 1/3 доли. В последствии, Константинова ФИО20 отказалась от причитающейся ей 1/3 доли в наследстве в пользу отца Константинова ФИО22. В течении шестимесячного срока с момента открытия наследственного дела их отец Константинов ФИО23 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а после получения свидетельства о праве на наследство получил 1/3 доли в наследстве, оформленную по завещательному распоряжению на имя Константиновой ФИО24. Они предположили, что для принятия наследства достаточно того, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наш отец. По истечении шестимесячного срока они обратились в подразделение № Поволжского банка ПАО Сбербанк для получения денежных средств, указанных в завещательном распоряжении, оформленном ДД.ММ.ГГГГ Константиновой ФИО60. В выдаче денежных средств им было отказано по причине того, что у них отсутствует свидетельство о праве на наследство. Просили восстановить Константинову ФИО27 и Константинову ФИО28 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Константиновой ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Константинова ФИО30 и Константинова ФИО31, принявшими наследство, открывшееся после смерти Константиновой ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в размере 13162 рубля каждому, со всеми причитающимися по ним выплатами и компенсациями на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0401588 открытом в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истцы Константинов А.И. и Константинов А.И. уточнили исковые требования и просили восстановить Константинову ФИО33 Константинова ФИО34 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Константиновой ФИО63, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Константинов И.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Кузьмина Л.И. также поддержала заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России и нотариус <адрес> Попова М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истцов, третье лицо, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Константинова ФИО64 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельство о рождении серия 1-НЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Узункульским с/советом <адрес> Константинова ФИО65 является матерью Константинова ФИО38.

Согласно свидетельства о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Узункульским с/советом <адрес> Константинова ФИО66 является матерью Константинова ФИО40

После смерти Константиновой В.А. открылось наследство в виде счета, открытого на её имя в отделении, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО Сбербанк.

Согласно ответа нотариуса в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Константиновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя Константинов Иван Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Дочь наследодателя Кузьмина ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруга наследодателя Константинова ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ детям наследодателя Константинову ФИО43 и Константинову ФИО44 было направлено заказное письмо с уведомлением об открытии наследственного дела после смерти Константиновой ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя Константинову ФИО47 были выданы Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, и Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруги Константиновой В.А. Однако согласно ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя имеется денежный вклад, на который ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено завещательное распоряжение на имя Константинова ФИО48, Константинова ФИО49, Константиновой ФИО50 (детей наследодателя), поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный денежный вклад нет возможности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.п. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что истцы достоверно знали об открытии наследства после смерти Константиновой В.А., то есть о ее смерти, что ими не оспаривается.

В то же время суд признает причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной, так как истцы не знали о наличии завещательного распоряжения Константиновой В.А. в их пользу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░53 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░