Решение по делу № 2-1376/2023 от 21.11.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-002383-89

№ 2-1376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 15 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца Николаева В.О., его представителя Волковой А.В., представителя ответчика Давыдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано следующее.

25.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 02.06.2022 № 14 ответчиком было отказано истцу в назначении ему досрочной страховой пенсии по стрости, ввиду отсутствия необходимой продолжительности льготного страхового стажа.

Ответчиком было указано, что не подлежат зачету в льготный стаж (в числе других) следующие периоды:

- с 24.04.1984 по 28.05.1986 (2 года 1 мес. 4 дня) – служба по призыву в Советской Армии;

- с 11.08.1986 по 31.12.1990 (4 года 4 мес. 21 день) – работа в котельно-турбинном цехе слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» главного производственного управления энергетики и электрификации "Латвглавэнерго"» Латвийской ССР.

Работа в указанный период в котельно-турбинном цехе слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций не подлежит, по мнению ответчика, включению в льготный страховой стаж, поскольку из представленных документов не усматривается факт трудовой деятельности в электростанциях, энергопоездах, паросиловом хозяйстве, отсутствует информация о наличии в составе данной организации соответствующих структурных подразделений, в связи с чем, отнести Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» к разделу XIII Списка № 2, не представляется возможным.

Не согласившись с отказом ответчика, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанные два периода: службу в рядах Советской Армии и работу в котельно-турбинном цехе слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» главного производственного управления энергетики и электрификации "Латвглавэнерго" Латвийской ССР, а также обязать ответчика назначить пенсию по старости с 01.02.2023 (с даты достижения 58 лет), взыскать понесенные судебные расходы: 300 руб. за оплату госпошлины при подаче иска в суд и 5000 руб. – расходы по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании истец уточнил требования о взыскании понесенных им судебных расходов, просил взыскать с ответчика: 300 руб. – расходы за оплату госпошлины при подаче иска в суд; 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в суд; 20000 руб. – расходы за услуги представителя, осуществившего представление интересов истца в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что у истца есть родной брат-близнец – Николаев В.О., с которым у него полностью совпадают периоды службы в армии и спорные периоды работы в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» главного производственного управления энергетики и электрификации "Латвглавэнерго" Латвийской ССР. Решением Великолукского городского суда от 15.05.2023 точно такие же спорные периоды работы в такой же должности и на этом же предприятии брату истца – Николаеву В.О. включены в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Указанное решение суда апелляционным определением Псковского областного суда от 22.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения фонда пенсионного и социального страхования Псковской области – без удовлетворения. Просила удовлетворить иск её доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в письменных возражениях на иск, представленных в материалы дела. Просила отказать истцу в иске в полном объеме. Относительно требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, полагала их неразумными и чрезмерными, поскольку дело не представляет сложности, точно такое же исковое заявление, только в отношении родного брата истца, было ранее рассмотрено Великолукским городским судом. Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, аналогичны тем, которые содержались в иске его брата, по которому вынесено решение суда. Просила отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч.1 ст.4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей с дополнениями и изменениями, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10, где в разделе ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрены «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» (код 2140000а-18455).

До 01.01.1992 года применялся Список № 2, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, которым в разделе XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Согласно п. 3 указанного Постановления N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; либо по выбору застрахованного лица в соответствии с подпунктом "а" при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Судом установлено, что Николаев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.03.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-ОПФ по Псковской области от 02.06.2022 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности льготного стажа.

Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ № 328п от 12.12.2022 ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области.

Из трудовой книжки истца установлено, что 11.08.1986 Николаев В.О. был принят в котельно-турбинный цех слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций 3-го разряда, 01.11.1987, в связи с введением новых тарификационных условий оплаты труда переведен слесарем по ремонту паро-газотурбинного оборудования 3-го разряда этого же цеха в Ремонтно-наладочном предприятии «Энергоремонт» Главного производственного управления энергетики и электрификации «Латвглавэнерго» Латвийской ССР (после реорганизации-Ремонтно-наладочное предприятие «Еnеrgоrеmоnts» Государственного акционерного общества «Lаtvеnеrgо»), на котором осуществлял трудовую деятельность по 30.09.1993.

Из представленной личной карточки Николаева В.О. также подтверждается, что он с 11.08.1986 по 30.09.1993 работал слесарем по ремонту паро-газотурбинного оборудования 3-го разряда машинных цехов тепловых электростанций в Ремонтно-наладочном предприятии «Энергоремонт» Главного производственного управления энергетики и электрификации «Латвглавэнерго» Латвийской ССР (после реорганизации-Ремонтно-наладочное предприятие «Еnеrgоrеmоnts» Государственного акционерного общества «Lаtvеnеrgо») ему предоставлялся отпуск 23 и 31 день. При этом, продолжительность ежегодного отпуска не превышала продолжительности установленного ст. 67 КЗоТ РСФСР (24 дня).

Как усматривается из архивной справки национального архива Латвии от 29.04.2021, Устав, штатные расписания, техническая документация, журналы учета работ и отработанного времени в цехах с вредными условиями труда в архив на хранение не переданы, при этом суд считает, что указанное обстоятельство не может умалять право истца на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

При этом в справке указано, что в приказах по личному составу и в личных карточках уволенных сотрудников Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» имеются сведения о том, что Николаев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу слесарем по ремонту оборудования машинных цехов и тепловых электростанций 3-го разряда с 11.08.1986 (приказ №208 от 11.08.1986), переведен слесарем по ремонту паро-газотурбинного оборудования 3-го разряда с 01.11.1987 (приказ № 462 от 05.10.1987) и уволен с работы в порядке перевода в Общество с ограниченной ответственностью «АВВЕnеrgоrеmоnts» с 30.09.1993 (приказ № 432 от 24.09.1993). В лицевых счетах сотрудников имеются сведения о том, что Николаеву В.О. начислена заработная плата за полный рабочий день с 11.08.1986 по 30.09.1993.

Согласно перечню профессий рабочих, предусмотренных разделом «Ремонт оборудования электростанций и сетей», действующего с 1969 года Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, в данном разделе поименована профессия « слесарь по ремонту оборудования машинных цехов тепловых и гидроэлектростанций». Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС № 18/2-55 от 16.01.1985 утверждены разделы «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей» ЕКТС и профессия «слесарь по ремонту оборудования машинных цехов тепловых и гидроэлектростанций» разделена на «слесарь по ремонту гидротурбинного оборудования», «слесарь по ремонту паро-газотурбинного оборудования» и «слесарь по ремонту оборудования тепловых сетей».

Таким образом, профессия истца в спорный период с 11.08.1986 по 31.12.1990 полностью соответствовала ЕКТС и вышеуказанному Постановлению.

Вопреки позиции представителя ответчика о непредставлении истцом доказательств осуществления им трудовой деятельности в период с 11.08.1986 по 31.12.1990 на предприятии электростанций, суд находит данный факт установленным, поскольку указанное прямо усматривается из трудовой книжки истца, которая в силу ст. 39 КЗоТ РСФСР (действующей в спорный период), так и в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пенсионный Фонд РФ в письме от 19.03.2004 разъяснил, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Учитывая, что истец в период с 11.08.1986 по 31.12.1990 осуществлял деятельность на территории Латвийской ССР, суд принимает во внимание пункт 8 рекомендаций, содержащихся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", согласно которому для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов.

В связи с чем, период работы Николаева В.О. с 11.08.1986 по 31.12.1990 в котельно-турбинном цехе слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» главного производственного управления энергетики и электрификации «Латвглавэнерго» Латвийской ССР подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно трудовой книжке и военному билету Николаева В.О., он в период с 24.04.1984 по 28.05.1986 проходил службу по призыву в Советской Армии.

В соответствии с п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего в стаж работы лежит зачету служба в составе Вооруженных Сил СССР (п. к). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку установлено, что непосредственно после службы в рядах Советской Армии Николаев В.О. трудоустроился 08.11.1986 в котельно-турбинном цехе слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» главного производственного управления энергетики и электрификации «Латвглавэнерго» Латвийской ССР, и период его работы по 31.12.1990 включен в льготный стаж в связи с работой в тяжелых условиях, то период службы в армии также подлежит включению в льготный стаж истца.

Таким образом, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», и подлежащего включению периода работы Николаева В.О. с 11.08.1986 по 31.12.1990 в котельно-турбинном цехе слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций Ремонтно-наладочного предприятия «Энергоремонт» главного производственного управления энергетики и электрификации «Латвглавэнерго» Латвийской ССР, и периода срочной военной службы в рядах Советской Армии с 24.04.1984 по 28.05.1986 (6 лет 5 мес. 23 дня), наличия у него необходимого общего стажа работы, величины ИПК – 75.113, достижения 55-летнего возраста 01.02.2020, досрочная страховая пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, подлежит назначению по достижении Николаевым В.О. 58 лет, то есть, с 01.02.2023.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и оплаченной госпошлины, то суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 2, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в соответствии с чеком-ордером от 21.11.2023 истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Также в материалы дела истцом представлена копия квитанции серии АЦ №002827 от 21.11.2023 на сумму 5000 рублей, подтверждающая оплату истцом услуг адвоката Волковой А.В. за составления искового заявления в суд и квитанция серии АЦ № 002829 от 12.12.2023 на сумму 20000 рублей, подтверждающая оплату истцом услуг адвоката Волковой А.В. за представление его интересов в суде первой инстанции.

Данные документы подтверждают понесенные истцом судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя и оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как отмечено в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, которая заключалась в составлении искового заявления по аналогии с уже ранее рассмотренным судом иском брата истца – Николаева В.О.; также то обстоятельство, что дело рассмотрено судом в течение месяца за одно судебное заседание, продолжительностью менее часа; учитывая принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законом, суд считает, что заявленную истцом к взысканию с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей нельзя признать разумной и справедливой, исходя из чего, полагает необходимым снизить её до 10000 рублей.

Суд считает, что данная сумма будет соответствовать объему оказанных истцу представителем юридических услуг, в связи с чем, удовлетворят требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 300 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Николаева В.О. удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж Николаева В.О. (СНИЛС: №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период его работы с 11.08.1986 г. по 31.12.1990 г. в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций 3-го разряда, слесаря по ремонту паро-газотурбинного оборудования 3-го разряда в Ремонтно-наладочном предприятии «Энергоремонт» Главного производственного управления энергетики и электрификации «Латвглавэнерго» Латвийской ССР, а также период срочной военной службы в рядах Советской Армии с 24.04.1984 по 28.05.1986.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области назначить Николаеву В.О. (СНИЛС: №) досрочную страховую пенсию по старости с 01.02.2023.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (ОГРН: 1026000959588) в пользу Николаева В.О. (СНИЛС: №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и 300 (Триста) рублей госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Г.В. Шлапакова