Решение по делу № 11-56/2019 от 19.06.2019

Дело № 11-56/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июля 2019 года                                                                    г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Денисовой С.Б. на определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 18 апреля 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ № 2-977/2014 г. по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Денисовой С.Б. отказать,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Денисова С.Б. просила восстановить пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ № 2-977/2014 г. по заявлению ОАО Сбербанк России» Бурятское отделение №8601.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель Денисова С.Б. просила отменить принятое по ее заявлению решение, указывая, что о вынесенном судебном приказе она не знала, т.к. выехала на проживание в другое место жительство.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не извещались, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции, суд второй инстанции находит, что определение мирового судьи от 18 апреля 2019 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции)

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".( п. 32)

В силу п. 33 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2014 г. по заявлению ОАО по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 выдан судебный приказ о взыскании с Денисовой С.Б. задолженности по кредитному договору.

Как следует материалам дела, 08 апреля 2019 г. мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района РБ поступило заявление об отмене судебного приказа от 06 июня 2014 г.

Одновременно Денисова С.Б. просила восстановить срок подачи заявления судебного приказа, указывая, что судебный приказ своевременное не получала.

Мировой судья, получив данное заявление, не выяснил причины по которым Денисова не получила судебный приказ.

В судебном заседании мировым судьей не были разъяснены существенно значимые обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не было предложено заявителю предоставить доказательства.

Как следует из предоставленных суду материалов, Денисова С.Н. в своем заявлении о восстановлении срока подачи заявления указывает о том, что не знала о его выдаче.

Суду следовало дать оценку сведениям о регистрации заявителя на дату выдачи судебного приказа, выяснить причину, по которой судебный приказ не был получен.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 апреля 2019 г., вынесенное по рассмотрению данного заявления, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Заявление Денисовой С.Б. о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа необходимо направить мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 18 апреля 2019 года отменить.

Направить заявление Денисовой С.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-977/2014 г. по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия для его рассмотрения по существу.

Судья                                Е.Н. Казакова