Решение от 12.10.2022 по делу № 1-415/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-415/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 29 апреля 2022 г. около 20 часов, находясь возле <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 10», принадлежащий Потерпевший №2На законное требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, последний не отреагировал и, продолжая удерживать телефон, ФИО3 скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив правильность показаний, данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что29 апреля 2022 г. около 20 часов, находясь у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, он открыто похитил сотовый телефон у потерпевшего Потерпевший №1 06 мая 2022 г. был задержан сотрудниками полиции, похищенное изъято (л.д.33-38).

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29 апреля 2022 г. около 15 часов, находясь возле <адрес>, он встретил ранее знакомого ФИО3 В тот же день, около 20 часов ФИО3, находясь у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, попросил сотовый телефон, он передал ему свой телефон. Далее подсудимый, держа телефон в руке, резко побежал. Он побежал за ним, однако споткнулся и упал, а подсудимый убежал. Затем он вернулся домой, и все рассказал матери, она вызвала сотрудников полиции (л.д.54-56).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. 30 апреля 2022 г. в 07 часов 30 минут ей стало известно, что неизвестный мужчина по имени ФИО4, попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, и с вышеуказанным телефоном убежал, она обратилась в полицию (л.д. 59-60).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое открыто похитило сотовый телефон (л.д.7), чистосердечным признанием ФИО6 (л.д. 15), протоколом изъятия у ФИО3 похищенного сотового телефона марки «Хонор 10» (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности, расположенного у <адрес> ул. ФИО2 <адрес> (л.д.20-23), распиской, согласно которой потерпевшей Потерпевший №2 возвращено похищенное имущество (л.д.66).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, нахождение на иждивении родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности применения ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО3 возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, не покидать места постоянного проживания (пребывания)в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов