Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-21-344/2024
РЕШЕНИЕ
город Калуга 7 мая 2024 года
Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомазова А.В. и его защитника по доверенности Винокурова С.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2024 года в отношении Богомазова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 12 декабря 2023 года №, оставленным без изменения решением заместителя командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 28 декабря 2023 года, Богомазов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге, Богомазов А.В. обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2024 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 12 декабря 2023 года № и решение заместителя командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 28 декабря 2023 года в отношении Богомазова А.В. оставлены без изменения.
В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Богомазов А.В. и его защитник по доверенности Винокуров С.А. просят постановление о назначении административного наказания от 12 декабря 2023 года №, решение заместителя командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 28 декабря 2023 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2024 года отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Богомазова А.В. прекратить.
Заслушав в судебном заседании 7 мая 2024 года выступление защитника Богомазова А.В. по доверенности от 29 февраля 2024 года Винокурова С.А., поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2023 года в 13 час. 30 мин. у <адрес> водитель Богомазов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки Субару, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимую (безопасную) дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2023 года <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2023 года, а также видеоматериалами, которые получили надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о том, что действия Богомазова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Указанная квалификация соответствует установленным по настоящему делу конкретным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению требованиям законодательства Российской Федерации по обеспечению безопасности дорожного движения. Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Богомазова А.В. установлены верно.
Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины Богомазова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится. Представленная совокупность доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрения дела по существу.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены необходимые обстоятельства, событие административного правонарушения должным образом описано.
Само по себе несогласие Богомазова А.В. и его защитника с правовой оценкой действий Богомазова А.В. и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге при вынесении постановления о назначении административного наказания от 12 декабря 2023 года № и решения от 28 декабря 2023 года, либо судьей районного суда при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы Богомазова А.В. были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Богомазова А.В. состава вмененного административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом данные, с которыми Богомазов А.В. и его защитник связывают доводы о его невиновности, в том числе со ссылками на представленные в материалы дела видеозаписи, были известны суду первой инстанции при вынесении 20 марта 2024 года обжалуемого судебного решения и выводы о наличии в действиях Богомазова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки судьи районного суда и в ходе рассмотрения жалобы получили надлежащую правовую оценку применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, оснований не согласиться с которой отсутствуют. Вопреки утверждениям авторов жалобы об обратном, после проезда перекрестка водитель транспортного средства – ВАЗ, государственный регистрационный знак №, находился и двигался не в крайней правой полосе движения. Кроме того, действия водителя автомобиля ВАЗ, о которых указывают заявители в своей жалобе, не являлись условием, при которых сам Богомазов А.В. как водитель транспортного средства при движении по дороге мог быть освобожден от обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения, в том числе закрепленных в пункте 9.10.
Иные приводимые Богомазовым А.В. и его защитником Винокуровым С.А. в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, и направлены на переоценку установленных в ходе разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Срок давности и порядок привлечения Богомазова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Богомазову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям закона.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении жалобы не установлено.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Богомазова А.В. и его защитника по доверенности Винокурова С.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2024 года в отношении Богомазова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.О. Боярищева