Решение от 14.05.2015 по делу № 1-141/2015 от 10.02.2015

                                                                                                    дело № 1-141/2015

     ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                14 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Фролова Н.В.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение №5762 и ордер № 000032,

потерпевшей Ч.Н.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФРОЛОВА Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего слесарем-сантехником <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

          Фролов Н.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Фролов Н.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> области, где у него на почве сострадания, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Ч., испытывавшему в результате длительной болезни физическую боль и страдания. Фролов Н.В., желая избавить Ч. от физической боли и страданий, вызванных болезнью, осознавая, что его действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая наступления этих последствий, приискав в указанной квартире нож, умышленно нанес им один удар в область груди Ч., причинив Ч. телесные повреждения: колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную полость с повреждением сердца; студневидные свертки в полости сердечной сорочки (50г), студневидный сверток крови в левой плевральной полости массой 930г; обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, островчатые слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность слизистых оболочек, пятна Минакова под эндокардом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.Смерть Ч. A.A. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, обусловившего обильную кровопотерю.

Между преступными действиями Фролова Н.В., причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти Ч. имеется прямая причинно- следственная связь.

          В судебном заседании подсудимый Фролов Н.В. вину свою в убийстве Ч. не признал, показал, что <дата>г. в утреннее время в 9-10 часов он приехал к своей сестре Л. и её мужу Ч. в гости, <адрес>. Ч. болел, находился в комнате, смотрел телевизор, он поговорил с Ч. и прошел на кухню, где находилась Л., с собой он привез 2 банки пива. Они находились на кухне с Л., периодически он заходил к Ч. в комнату и общался с ним. Через некоторое время ему позвонила жена, сказала ехать домой. Его одежда была в спальне, где находился Ч.. Он зашел в комнату к Ч., чтобы попрощаться, и увидел, что Ч. лежит на правом боку, он (Фролов) наклонился на него посмотреть, откинул руку Ч. и увидел нож в груди, он сразу его вытащил, бросил на постель, схватил полотенце и прикрыл рану. Л. тоже все это видела, стала кричать, он ей сказал вызывать скорую, ему стало плохо и он ушел на улицу, через некоторое время он вернулся обратно к дому Л., где был задержан сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия он дал показания, которые выдумал, поскольку был напуган, плохо себя чувствовал и ему сказали, что доказать его невиновность будет невозможно.

Несмотря на то, что подсудимый Фролов Н.В. вину свою не признал, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2014г., с план-схемой и фототаблицей к нему, - <адрес> в <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, в комнате на кровати обнаружен труп Ч. с признаками насильственной смерти, рядом с ним обнаружен и изъят нож, изъяты полотенце и рубашка / л.д.7-12, 13-15/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03.11.2014г., согласно которому Фролов Н.В. опознал нож, которым он нанес удар Ч. 02.11.2014г., фототаблицей к протоколу /л.д.67-70, 71-73/;

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2014г., согласно которому осмотрены нож, рубашка, полотенце, изъятые в ходе ОМП 02.11.2014г. /л.д.114-115/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.11.2014г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Ч. установлены: колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную полость с повреждением сердца; студневидные свертки в полости сердечной сорочки (50г), студневидный сверток крови в левой плевральной полости массой 930г; обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, островчатые слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность слизистых оболочек, пятна Минакова под эндокардом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Колото-резанное ранение, установленное на трупе Ч. имеет признаки прижизненного, что подтверждается наличием выраженного кровоизлияния по ходу раневого канала, а также наличием большого количества в свертках в левой плевральной полости, в полости сердечной сорочки. По данным гистологического исследования причинено менее 1 часа до наступления смерти. Рана является колото-резанной и причинена одним воздействием колюще-режущим орудием - однолезвийного клинка, имеющего одно острое лезвие и обух (шириной около 0,4 см) - не исключено - ножом. Воздействие колюще-режущим орудием было направлено в область левой половины груди, при этом пострадавший мог находиться в любом положении, при котором доступной является передняя поверхность тела. Длина раны на сердце, превышающая длину раны на коже, углообразная форма раны по ходу раневого канала на пристеночной плерве свидетельствует о том, что клинок извлекался из раны с упором на лезвие. Смерть Ч. A.A. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, обусловившего обильную кровопотерю.Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступившей смертью Ч. имеется прямая причинно-следственная связь /л.д. 126-132/;

- заключениями экспертов №№ и 3505от 24.11.2014г., согласно которым на полотенце и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> обнаружена кровь Ч. A.A. /л.д. 144-147; 159-162/;

- заключением эксперта№ от 03.12.2014г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> <адрес> является туристическим ножом /л.д.175-177/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Ч.Н., свидетелей Ц., П. в судебном заседании, показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Ч.Н. в судебном заседании показала, что Ч. её отец, последние 8 лет он проживал вместе со своей второй женой Л. <адрес>. Она иногда навещала отца, он приезжал к ней погостить, за три дня до происшествия созванивалась с отцом. О его смерти узнала от своей мамы, после этого поехала по месту проживания отца в <адрес>, где от Л. узнала о смерти отца, которая рассказала, что когда она (Л.) вышла из дома, Фролов взял нож и убил отца. Фролова она никогда не видела, слышала от отца, что у него есть приятель по имени Фролов Н.В., о котором он хорошо всегда отзывался, он познакомил отца с Л.. Фролов приходил к ним в гости.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего группы задержания Пушкинского ОВО. 02.11.2014г. он совместно с Ц. находился на суточном дежурстве, они следовали по маршруту патрулирования (<адрес>). Около 16 часов от оперативного дежурного Правдинского ОП была получена информация о том, что <адрес>, обнаружен труп мужчины. Они проследовали по вышеуказанному адресу, в доме они встретили женщину, это была Л., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на кровати они увидели труп мужчины с колото-резанной раной в области груди. У Л. спросили об орудии преступления, на что она сделала вид, что не поняла вопроса. Нож со следами крови обнаружил на кровати Ц., о случившемся они сообщили в дежурную часть и стали ждать приезда оперативных сотрудников. Позже Л. им призналась, что её мужа Ч. убил её брат Фролов. Фролов был задержан на улице у калитки дома Л., и доставлен в Правдинский ОП для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ц., - ст.группы задержания Пушкинского ОВО в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. /л.д.108-110/.

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что проживала вместе с мужем Ч. по адресу: <адрес>. В последнее время муж болел, у него были серьезные заболевания, от которых он страдал. 02.11.2014г. около 14 часов к ней пришел ее брат Фролов Н.В., они вместе с ним стали распивать пиво, а Чулановв это время лежал на кровати. В какой-то момент она вышла покурить, а когда вернулась, увидела на столе нож, который был в крови. Она спросила у Фролова, что случилось, на что он ответил, что он убил Ч.. Она обратила внимание на мужа, тот не подавал признаков жизни. Испугавшись, она стала звать на помощь, а Фролов в это время ушел. Она вызвала скорую помощь /л.д.106-107/.

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель Л. изменила свои показания и показала, что действительно 02.11.2014г. у неё в гостях был её брат Фролов, который приехал к ним в гости. Её супруг Чуланов болел, был сильно слаб и лежал на кровати, Фролов общался с Ч., затем она и Фролов сидели на кухне и общались, а Ч. в это время находился в комнате, лежал на кровати, слушал музыку. Фролову позвонила жена, и он стал собираться домой, решил попрощаться с Ч., они вместе зашли в комнату и увидели Ч. на кровати с ножом в груди, Фролов сразу вытащил нож из раны и полотенцем прикрыл рану, сказал ей вызвать скорую и ушел. Затем приехали сотрудники полиции о чем-то разговаривали с ней, но она находилась в шоковом состоянии.

Сам подсудимый Фролов Н.В. на предварительном следствии, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину свою в убийству Ч. признал и показал, что с Ч. были знакомы на протяжении 15 лет, были хорошими друзьями, Ч. проживал в браке с его сестрой Л.. <дата>г. около 14 часов он приехал в гости к Л. и Ч.. Ч. болел раком, лежал в постели. Они с сестрой на кухне пили пиво, когда она вышла покурить, он подошел к Ч., и тот стал жаловаться, что устал мучиться и мучить близких, попросил его (Фролова) убить его. Ему стало жалко Ч., он не мог видеть его страданий и решил выполнить его просьбу, убить его. Ч. достал нож и передал ему, он взял в правую руку нож, наставил лезвие ножа в область груди, надавил на нож. Нож по рукоятку вошел в грудь, при этом он надавил на рукоятку ножа массой своего тела. Ч. практически сразу перестал подавать признаки жизни. Он вынул нож из тела, нож был в крови, потом вышел на кухню, где была сестра, нож у него был в руке. Она увидела его с ножом в руке и спросила, что случилось, на что он ответил, что убил Ч., положил нож на стол и вышел на улицу, когда вернулся обратно к дому сестры, был задержан сотрудниками полиции. Совершил убийство Ч., чтобы избавить его от страданий /л.д. 47-50, 55-58/.

         Аналогичные показания Фролов Н.В. в присутствии защитника дал и при проведении проверки его показаний на месте (л.д.59-60, 61-65).

Судом исследованы данные о личности подсудимого Фролова Н.В.: работает, положительно характеризуется по месту работы, не судим /л.д.38-40/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д.43-44/, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №83, Фролов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий Фролова Й.В., понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. Фролов Н.В. по своему психическому состоянию в период содеянного мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией Фролов Н.В. в назначении принудительного лечения не нуждается. В настоящее время Фролов Н.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. Ссылки подэкспертного на запамятование части событий правонарушения не носят болезненный характер, и входят в клиническую картину простого алкогольного опьянения /л.д.189-190/; по месту жительства УУП Софринского ОП, соседями и родственниками характеризуется исключительно положительно /л.д.45, л.д.270, л.д.273-280/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фролова Н.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого Фролова Н.В. умысла на убийство свидетельствует характер и локализация причиненного ранения, а также орудие преступления. Фролов Н.В. причинил Ч. ножом колото-резанное ранение груди, проникающее в грудную полость с повреждением сердца, от которого Ч. скончался на месте.

Объяснения Фролова Н.В. в судебном заседании о том, что он не совершал данного преступления, не наносил удара ножом Ч., что он зашел попрощаться и увидел Ч. на кровати с ножом в груди, и ножевое ранение Ч. причинил себе сам, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии о том, что Фролов Н.В., положив на стол нож со следами крови, сам сообщил ей, что убил Ч., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                      ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░.; ░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .

.

.

.