Решение по делу № 9-112/2022 от 18.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление Синдицкого В. В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь», Синдицкой О. Г. о признании сделки недействительной,

установил:

Синдицкий В.В. обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь», Синдицкой О. Г. о признании сделки недействительной.

дата определением судьи исковое заявление оставлено без движения в срок до дата.

дата, до решения вопроса о принятии заявления к производству, от истца поступило заявление о возврате искового заявления.

Изучив заявление, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о возвращении искового заявления поступило судье до решения вопроса о принятии его к производству и возбуждении гражданского дела, судья приходит к выводу о возвращении заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Синдицкого В. В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь», Синдицкой О. Г. о признании сделки недействительной - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Бирабасова