Решение по делу № 1-36/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-36/2020

УИД- 02RS0004-01-2020-000198-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 07 мая 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Степанова В.В.,

подсудимого Карасова Э.Б.,

защитников – адвокатов: Манитовой С.С., Колыванова В.Р.,

представивших удостоверения: № №, 14 и ордеры №№, 011171,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасова Э.Б. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасов Э. Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Карасов Э.Б., не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, незаконно приобретенное им нарезное огнестрельное оружие калибра № на поверхности металлической части цевья, № на подствольном крюке, изготовленное самодельным способом с использованием самодельного нарезного ствола калибра №, также частей и деталей охотничьего ружья <данные изъяты> пригодное для производства выстрелов, с целью незаконного хранения спрятал за шкафом в гараже, расположенном на территории <адрес>, тем самым незаконно хранил указанное нарезное огнестрельное оружие до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения обыска в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Карасова Э.Б. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый Карасов Э.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него по ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Колыванов В.Р. поддержал ходатайство подсудимого Карасова Э.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Карасова Э.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карасова Э.Б. в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Карасов Э.Б. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и УПП Отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное подсудимым деяние не представляет общественной опасности, а подсудимый Карасов Э.Б. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░