Решение по делу № 2-2771/2018 от 05.03.2018

№2-2771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца Сихарулидзе Т.М., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Сергея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «Лада», государственный номер ..., под управлением Валеева А.В. и автомобиля «Опель Астра», государственный номер ..., находящегося на праве собственности ФИО4 Последнему был причинен материальный ущерб, выразившийся в механическом повреждении автомобиля «Опель Астра», государственный номер .... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший < дата >. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 235900 рублей. В результате чего, потерпевшим самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно которой сумма ремонта с учетом износа составила 374300 рублей. В адрес ответчика направлено претензионное письмо с результатами экспертизы, а также с требованием оплатить все понесенные расходы. < дата > ответчик произвел доплату в размере 148400 рублей. < дата >. между ФИО4 (Цедент) и Фоминым С.А. (Цессионарий) заключен Договор переуступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования со Страховщика всех вышеперечисленных сумм, включая право требования по уплате неустоек, финансовых санкций и штрафов.

Фомин С.А. просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходы за представление интересов в страховой компании в размере 1500 рублей, расходы за составление претензионного письма в размере 1500 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, расходы за ксерокопирование в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей.

Истец Фомин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Сихарулидзе Т.М., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Третье лицо Валеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Сихарулидзе Т.М., представителя ответчика Аккучуков С.У., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «Лада», государственный номер ..., под управлением Валеева А.В. и автомобиля «Опель Астра», государственный номер ..., находящегося на праве собственности ФИО4

Автомобилю «Опель Астра», государственный номер ..., причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Валеев А.В.

< дата >. потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 235900 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Не согласившись с суммой выплаты потерпевшим самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 ... от < дата > сумма ремонта с учетом износа составила 374300 рублей. За услуги независимой экспертизы было оплачено 10000 рублей.

< дата > в адрес ответчика нарочно сдано претензионное письмо с результатами экспертизы, а также с требованием оплатить все понесенные расходы.

< дата > согласно платежному поручению ... ответчиком произведена доплата в размере 148400 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ПАО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оценке в размере 5000 рублей, за услуги аварийного комиссара в размере 3000 рублей, за представление интересов в страховой компании в размере 1500 рублей, за составление претензионного письма в размере 1500 рублей

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки согласно расчету истца с учетом уточненных требований в размере 7000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за ксерокопирование в размере 500 рублей, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фомина Сергея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фомина Сергея Алексеевича расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходы за представление интересов в страховой компании в размере 1500 рублей, расходы за составление претензионного письма в размере 1500 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, расходы за ксерокопирование в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова