Решение по делу № 2-454/2018 от 29.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Карелия 20 декабря 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» (далее по тексту ООО «КРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. В связи с чем, за период с 01.02.2014 по 31.10.2017 образовалась задолженность в размере 78 524,56 рубля. Также истец указал, что дополнительным соглашением от 15.07.2018 к договору от 01.04.2011 № 241/11/1 предусмотрена оплата услуг ООО «КРЦ» в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 524,56 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555,74 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КРЦ», извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик Медведева С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседние не явилась.

Представители третьих лиц ООО «Гарантия-плюс», АО «Петрозаводские коммунальные сети», АО «Петрозаводские коммунальные сети - Водоканал», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца и ответчика по делу поступили письменные ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, изложенные в ходатайствах о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ 2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В данном случае юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайств сторон истца и ответчика.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заявлены ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, то есть по месту нахождения большинства доказательств.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает в <адрес>. Там же находится и ответчик. Спорное жилое помещение, где предоставляются коммунальные услуги, также расположено в <адрес> по адресу: <адрес>. Следовательно, доказательства надлежащего оказания (либо ненадлежащего оказания) коммунальных услуг находятся по тому же адресу. Кроме того, материалы дела свидетельствую, что с 18.12.2018 ответчик постоянно зарегистрирована по тому же адресу.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, а также для полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого Лахденпохским районным судом Республики Карелия к своему производству, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Медведевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина