Решение по делу № 2-6303/2024 от 27.05.2024

14RS0035-01-2024-010268-04

Дело № 2-6303/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                           18 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пурмель Оксаны Викторовны к Спиридоновой Наталье Никитичне, Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское» о разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пурмель О.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковым заявлением, в котором просит определить порядок и размер участия Спиридоновой Н.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно ? доли. Обязать ООО «Ярославское» выдавать отдельные платежным документы Пурмель О.В. и Спиридоновой Н.Н. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Якутскэнерго».

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО8, который просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что исковые требований предъявлены к ненадлежащему ответчику ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ___ извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО3 не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ____, жилое помещение, расположенное по адресу: ____, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 по ___ доли.

Указанное подтверждается справкой МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «____» от ____, согласно которой собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ являются ФИО4, ФИО5, ФИО1 по ___.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Между тем, исковые требования предъявлены к ответчику ФИО2, которая не является собственником вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, из представленных суду документов не представляется возможным установить соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с другими собственниками жилого помещения о разделе лицевых счетов.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из части 1 статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с частью 4 статьи 1, частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пурмель Оксаны Викторовны к Спиридоновой Наталье Никитичне, Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское» о разделе лицевых счетов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        ___                В.С. Борисова

___

___