Решение по делу № 2-1933/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-1933/2024

18RS0011-01-2024-003299-64

        Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                     30 сентября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Пиковой Марины Юрьевны к Дзюину Дмитрию Геннадьевичу, Дзюиной Александре Андреевне об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения решения,

установил:

Истец СПИ ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Пикова М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Дзюину Д.Г. об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения решения, мотивировав исковые требования тем, что в производстве СПИ ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС №№ от 10.05.2016, выданного Судебным участком Глазовского района Удмуртской Республики о взыскании с должника Дзюина Д.Г., алиментов в размере 1/4 части, в пользу взыскателя Дзюина А.А. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, для установления имущественного положения должника Дзюина Д.Г., запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника. После получения ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 510.00 кв. м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не быть обращено взыскание. Просит: обратить взыскание на земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 510.00 кв. м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности Дзюину Дмитрию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 30.07.2024 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дзюина А.А. (л.д.28-29).

Определением от 15.08.2024 принято изменение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит: 1) признать земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 510.00 кв. м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер № совместно нажитым имуществом супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А..; 2) признать долю Дзюина Д.Г. в совместно нажитом имуществе в браке с Дзюиной А.А., а именно: земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 510.00 кв. м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, равной ?; 3) обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер № земельного участка площадью 510.00 кв. м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Пикова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В суд поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что земельный участок земельный участок площадью 200.00 кв.м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № не принадлежит на праве собственности ответчику Дзюину ФИО10, просит принять отказ от исковых требований в части требований о признании земельного участка площадью 200.00 кв.м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Дзюину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно нажитым имуществом супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А.; признании доли Дзюина Д.Г. в совместно нажитом имуществе в браке с Дзюиной А.А., а именно: земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, равной ? доле; обращении взыскания на ? долю земельного участка: кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчики Дзюина М.Г., Дзюина А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца СПИ ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Пикова М.Ю. от исковых требований в части требований о признании земельного участка площадью 200.00 кв.м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Дзюину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно нажитым имуществом супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А.; признании доли Дзюина Д.Г. в совместно нажитом имуществе в браке с Дзюиной А.А., а именно: земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>, кадастровый №, равной ? доле; обращении взыскания на ? долю земельного участка: кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>; производство по делу в данной части прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, давления на истца со стороны кого бы то ни было.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

    В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона: взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

    В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в ч.1 ст.446 ГПК РФ.

    Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находится исполнительный лист ВС№ ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от 10.05.2016 по делу № 2-171/2016 о взыскании с Дзюина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим <данные изъяты>», алименты в пользу Дзюиной Александры Андреевны на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (л.д. 5).

16.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

    Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю Дзюину Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16.05.2016 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес> <адрес>, дата регистрации прекращения права – 15.11.2016; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым № по адресу УР, <адрес> <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес> <адрес>, <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, <адрес> (л.д. 7-9).

    Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от 14.05.2024 Дзюин Д.Г. с 30.04.2015 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, площадью 510,00 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства. Основание государственной регистрации права – договор купли-продажи от 18.04.2015. Имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости, запрет регистрации (л.д. 7).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» № 78 от 24.01.2024 имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Дзюиным Дмитрием Геннадьевичем и Ивановой Александрой Андреевной, после регистрации брака присвоена фамилия Дзюина (л.д. 10).

Таким образом, ответчики Дзюин Д.Г. и Дзюина А.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут, соответственно, спорный земельный участок приобретен Дзюиным Д.Г. в период брака - ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу положений ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

    Поскольку спорный земельный участок приобретен Дзюиным Д.Г. в период брака, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении ответчиками режима совместной собственности имущества, нажитого в браке, то на основании приведенных норм права земельный участок является совместной собственностью супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А.

    Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

    В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку иного имущества, достаточного для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности, у должника не выявлено, спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А., то подлежит выделу доля должника в праве собственности на спорный земельный участок для обращения на нее взыскания.

    Учитывая, что доли в указанном имуществе супругами не определены, доказательства заключения между супругами Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А. брачного договора, соглашения о разделе имущества суду не представлены, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей не имеется.

    Таким образом, необходимо признать земельный участок площадью 510,00 кв.м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А. и признать долю Дзюиной А.А. в совместно нажитом имуществе в браке с Дзюиным Д.Г., а именно земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, равной ?.

Как было указано выше, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

    Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

    Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика Дзюина Д.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок заявил истец (судебный пристав-исполнитель), именно он и должен доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников земельного участка (Дзюиной А.А.) от своего права на приобретение спорной доли.

Однако, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок, направлялось ли другим участникам долевой собственности, а именно Дзюиной А.А. до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственником такого предложения и его отказ от приобретения доли ответчика - должника.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Пиковой М.Ю. в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на ? долю земельного участка площадью 510.00 кв. м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Пиковой Марины Юрьевны к Дзюину Дмитрию Геннадьевичу, Дзюиной Александре Андреевне об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения решения удовлетворить частично.

Признать земельный участок площадью 510.00 кв.м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов Дзюина Дмитрия Геннадьевича (ИНН №) и Дзюиной Александры Андреевны (ИНН №).

Признать долю Дзюиной Александры Андреевны (ИНН №) равной ? в совместно нажитом имуществе в браке с Дзюиным Дмитрием Геннадьевичем (ИНН №), а именно на земельный участок площадью 510.00 кв.м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Пиковой Марине Юрьевне об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 510.00 кв.м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый № отказать.

Взыскать с Дзюина Дмитрия Геннадьевича (ИНН №) и Дзюиной Александры Андреевны (ИНН №) в солидарном порядке в бюджет госпошлину в размере 400,00 руб.

Принять отказ Судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Пиковой Марины Юрьевны от исковых требований к Дзюину Дмитрию Геннадьевичу, Дзюиной Александре Андреевне в части требований о признании земельного участка площадью 200.00 кв.м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Дзюину Дмитрию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно нажитым имуществом супругов Дзюина Д.Г. и Дзюиной А.А.; признании доли Дзюина Д.Г. в совместно нажитом имуществе в браке с Дзюиной А.А., а именно: земельный участок площадью 200.00 кв. м., назначение: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>, кадастровый №, равной ? доле; обращении взыскания на ? долю земельного участка: кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>; производство по делу в данной части прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 04.10.2024.

Судья                                        Чупина Е.П.