Решение по делу № 33а-10935/2020 от 27.10.2020

Дело № 2а-940/2020; 33а-10935/2020

59RS0044-01-2020-001763-88

Судья Шакирзянова Е.А.

30 ноября 2020 г. г. Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А.

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к Неволину Сергею Михайловичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Неволина Сергея Михайловича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено в части,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Пермскому края обратилась в суд с административным иском о взыскании с Неволина С.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размер 123 руб. и пени в размере 148,16 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 4230 руб. и пени в размере 1087,04 руб., недоимки по земельному налогу в размере 1087.04 руб. и пени в размере 129,1 руб., всего 6861,3 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение о взыскании с Неволина С.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размер 123 руб. и пени в размере 144,53 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 4230 руб. и пени в размере 747,98 руб., недоимки по земельному налогу в размере 1087,04 руб. и пени в размере 129,1 руб.

В апелляционной жалобе Неволин С.М. просит отменить решение, указывая, что налоги отменены, Налоговый кодекс Российской Федерации не был официально опубликован, земельный платить не обязан, так как земля принадлежит народу, транспортный налог платить нельзя, поскольку дороги не содержатся в надлежащем состоянии.

В возражении на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция ФНС России по Пермскому краю просит отказать в ее удовлетворении и рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки административного ответчика.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Налоговый кодекс Российской Федерации (1 и 2 части), в том числе федеральные законы о внесении изменений в данные акты, официально опубликованы, сведения об опубликовании являются общедоступными, поэтому доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьями 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Неволин С.М. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании статей 362, 387, 399 НК РФ административный ответчик должен своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этих налогов.

Материалами дела установлено, что Неволин С.М. имеет в собственности:

1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер **2200 с 01.09.2010;

иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер **302 с 14.12.2007;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ****, кадастровый номер **292 с 14.12.2007;

легковой автомобиль CHEVROLET-CRUZE, мощностью 141 л.с., с 20.12.2012;

легковой автомобиль MERCEDES-BENZ 240D, мощностью 73 л.с., с 23.12.2000;

легковой автомобиль ВАЗ-21102, мощностью 70 л.с., с 20.11.2000;

грузовой автомобиль УАЗ-452, мощностью 52 л.с, с 22.07.2007 по 05.09.2015;

легковой автомобиль КИА Ретона Круйзер, мощностью 87 л.с., с 28.02.2007 по 13.11.2015;

земельный участок с кадастровым номером **151, расположенный по адресу: **** с 20.12.2010;

земельный участок с кадастровым номером **152, расположенный по адресу: **** с 18.12.2009.

Административным ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

При рассмотрении заявленного иска в соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации судом первой инстанции проверено начисление транспортного, земельного налогов, налога на имущество физического лица за определенные календарные периоды, пени за неисполнение Неволиным С.М. обязанности по уплате указанных налогов, порядок и срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

Так суд первой инстанции признал полностью обоснованными размер транспортного и земельного налогов, налога на имущества физических лиц и пени на него, частично пени за неуплату транспортного и земельного налогов, а также счел, что срок на обращение в суд не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах, соответствуют примененным положениям законодательства о налогах и сборах. Кроме того, административным ответчиком соответствующих возражений не заявлялось, обстоятельства, имеющие значение для дела, им не оспаривались.

С учетом положений ст. ст. 106, 111 КАС Российской Федерации суд первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям определил размер судебных расходов (почтовых услуг), подлежащих взысканию с Неволина С.М.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые бы не были исследованы судом первой инстанции, и установление которых может повлиять на содержание принятого решения.

По указанным мотивам решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Неволина Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья