Решение от 22.03.2022 по делу № 1-20/2022 от 24.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 марта 2022 года                      <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Миленинский сельсовет, д. Бугры, <адрес>, образование среднее профессиональное, работающего водителем в ООО «Агроинвест», женатого, имеющего двух малолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Полеховка, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Миленинский сельсовет, д. Бугры, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, работающего водителем <данные изъяты>», студента 2 курса очной формы обучения Фатежского филиала <данные изъяты>», женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь на территории земельного участка бывшей животноводческой фермы в <адрес> <адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических столбов в виде отрезков металлических рельс, вкопанных в землю в качестве элементов ограждения по периметру данного земельного участка, группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым - ФИО4

С этой целью в тот же день в вечернее время ФИО3, находясь на <адрес>, в ходе личного разговора с ФИО4, предложил ему совершить ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним тайное хищение вышеуказанных металлических столбов, и получив согласие ФИО4 на совместное совершение кражи, вступил таким образом с ним в преступный сговор. При этом, ФИО3 и ФИО4 договорились о совместных действиях каждого из них при совершении преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми они оба должны были совместно прибыть на место преступления, после чего принесенными с собой инструментами отделить от столбов прикрепленную к ним металлическую сетку, извлечь столбы из земли и скрыться с ними с места совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, на легковом автомобиле марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер О 550 НХ 46 под управлением ФИО3 прибыли к земельному участку бывшей животноводческой фермы в с. 1-е Банино Банинского сельсовета <адрес>, где убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, принесенными с собой металлическими монтировками отделили от 6 металлических столбов в виде отрезков металлических рельс длиной по 2,8 метра каждый, весом 93,2 кг каждый, общим весом 559,2 кг, представляющих ценность в качестве лома черного металла стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 11743 рубля 20 копеек, вкопанных в землю в качестве элементов ограждения по периметру данного земельного участка, прикрепленную к ним металлическую сетку, руками расшатали их и извлекли их из земли, сложили их на землю, и впоследствии в тот же вечер примерно в 20 часов 00 минут дождавшись прибытия к ним на территорию вышеуказанной фермы гужевой повозки под управлением приглашенного ФИО3 по телефону третьего лица, неосведомленного об их преступных намерениях, сложили эти металлические столбы в гужевую повозку, и скрывшись вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления, получили возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11743 рубля 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО3, находясь совместно со своим знакомым ФИО2 на <адрес>, и зная о том, что на территории земельного участка бывшей животноводческой фермы в <адрес> <адрес> установлены принадлежащие Потерпевший №1 металлические столбы в виде отрезков металлических рельс, вкопанные в землю в качестве элементов ограждения по периметру данного земельного участка, решил совершить их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2

С этой целью в тот же день и в тоже время ФИО3, продолжая находится на <адрес>, в ходе личного разговора с ФИО2, предложил ему совершить совместно с ним тайное хищение вышеуказанных металлических столбов, и получив согласие ФИО2 на совместное совершение кражи, вступил таким образом с ним в преступный сговор. При этом, ФИО3 и ФИО2 договорились о совместных действиях каждого из них при совершении преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми они оба должны были совместно прибыть на место преступления, после чего извлечь столбы из земли и скрыться с ними с места совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, на легковом автомобиле марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер О 550 НХ 46 под управлением ФИО3 прибыли к земельному участку бывшей животноводческой фермы в с. 1-е Банино Банинского сельсовета <адрес>, где убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, руками расшатали 6 металлических столбов в виде отрезков металлических рельс длиной по 2,8 метра каждый, весом 93 кг каждый, общим весом 558 кг, представляющих ценность в качестве лома черного металла стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 12276 рублей 00 копеек, вкопанных в землю в качестве элементов ограждения по периметру данного земельного участка, после чего извлекли их из земли, сложили их на землю, и впоследствии в тот же вечер примерно в 19 часов 00 минут дождавшись прибытия к ним на территорию вышеуказанной фермы гужевой повозки под управлением приглашенного ФИО3 по телефону третьего лица, неосведомленного об их преступных намерениях, сложили эти металлические столбы в гужевую повозку, и скрывшись вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления, получили возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12276 рублей 00 копеек

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия этих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Учитывая, что государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО10 и защитники - адвокаты ФИО13, ФИО12 и ФИО14 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившийся в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 был извещен о слушании дела и в своей телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ также выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие, при этом подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд принимает во внимание, что совершенные ими в рамках реализации самостоятельных умыслов оба хищения чужого имущества лиц носили тайный характер. О совершении подсудимыми этих краж группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что преступный сговор между ними о совместном совершении краж состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищения чужого имущества. При этом все подсудимые являются соисполнителями преступлений, поскольку все они осуществляли непосредственное изъятие похищенного имущества из владения потерпевшего и его вывоз с места совершения преступления. С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимых суд квалифицирует: ФИО3 - по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно), ФИО4 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Все подсудимые характеризуются положительно по месту жительства, а подсудимый ФИО3 - также по предыдущему месту работы, а подсудимый ФИО4 - также и по предыдущему месту прохождения военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

1) всем подсудимым (включая ФИО3 за оба совершенных им преступления):

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде добровольной выплаты ему дополнительной компенсации сверх суммы причиненного ущерба (всего тремя подсудимыми за оба преступления потерпевшему в общей сумме выплачено 60000 рублей);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими своей вины и их раскаяние в содеянном, их положительные характеристики по месту жительства, привлечение их к уголовной ответственности впервые, а также состояние их здоровья;

2) подсудимому ФИО3:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него двух малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ, в т. 1 л.д. 51-52, 53-55);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его участие в содержании одного малолетнего ребенка своей супруги и его положительную характеристику по предыдущему месту работы;

3) подсудимому ФИО4:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его положительную характеристику по предыдущему месту прохождения военной службы по призыву.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, значения и степени фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, данных о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, наличия у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимых, которое характеризуется тем, что они находятся в трудоспособном возрасте и согласно их показаниям имеют постоянный доход от осуществления трудовой деятельности (как официальной, так и неофициальной), суд полагает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде штрафа в размере фиксированной денежной суммы, которое лучшим образом будет способствовать их исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Так как подсудимым ФИО3 совершены преступления средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимые осуждаются настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что их неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить им ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу:

- две металлические монтировки, как орудия преступления, принадлежащие подсудимому ФИО3, - следует уничтожить (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- фотоизображения со следами транспортного средства и копии трех страниц книги учета приемосдаточных актов - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- гужевую повозку - следует считать переданной ее законному владельцу Свидетель №4 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░2 ░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░/░ 04441142870), ░░░ 4625002792, ░░░ 462501001, ░░░░░ 38644000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ 013807906, ░░░ 18№;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: