Решение по делу № 7У-10931/2021 [77-4506/2021] от 29.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 77-4506/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       08 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

    судей Бородинова В.В., Коняева И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на приговор Советского районного суда            г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года.

             Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2021 года Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

             -09 февраля 2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней,

             осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Начало срока отбывания наказания исчислено с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Лебедева А.В. с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года приговор суда в отношении Лебедева А.В. оставлен без изменения.

            Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Гуничева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым судебные решения в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лебедев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления Лебедев А.В. в судебном заседании полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановленными в отношении него судебными актами, просит о смягчении назначенного ему наказания до 4-х лет лишения свободы, считая, что суд не в полной мере при решении данного вопроса учел смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного                     заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Курышев А.Г. просит оставить ее без удовлетворения, считая назначенное Лебедеву А.В. наказание справедливым.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу не допущены.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Лебедева А.В. приговор приведенным выше положениям закона отвечает.

Выводы суда о виновности Лебедева А.В. в совершении описанного в приговоре преступления являются правильными, поскольку они основаны на совокупности таких доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, как: признательные показания самого Лебедева А.В., данные в ходе предварительного следствия; показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, заключения экспертов №, №, №, протоколы осмотра места происшествия от 05 и ДД.ММ.ГГГГ и др.

Оценка всем собранным по делу доказательствам судом дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и не согласиться с ней, у судебной коллегии оснований не имеется.

Не оспариваются в настоящее время выводы суда о виновности Лебедева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, о квалификации его действий и самим осужденным.

При назначении виновному наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лебедева А.В., условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности осужденного суд принял во внимание, что официально он не трудоустроен, подрабатывал на стройке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева А.В., судом признаны его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления; оказание Лебедевым А.В. иной помощи потерпевшей (вызов скорой помощи, перевязка ран); активное способствование расследованию преступления (выдача ножа сотрудникам полиции, дача подробных признательных показаний).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лебедева А.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности Лебедева А.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Лебедев А.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, поэтому вид и мера наказания, определенные осужденному, являются справедливыми и смягчению не подлежат.

Какие обстоятельства не были судом учтены при назначении виновному наказания, Лебедев А.В. в своей кассационной жалобе не указывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, по делу не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи