Решение по делу № 1-227/2014 от 11.06.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО3,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

– в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи трудоустроенным в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации в должности продавца-консультанта <данные изъяты> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, выполняя свои трудовые обязанности по розничной реализации лицензионных компакт-дисков, содержащих аудиовизуальную продукцию в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>, в марте <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения личной прибыли, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, <данные изъяты> ГК РФ, имея преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта в особо крупном размере неразрешенных к свободному распространению контрафактных экземпляров произведений – программного обеспечения для № право на распространение которого принадлежит компании-правообладателю <данные изъяты> решил приобрести заведомо контрафактное программное обеспечение на <данные изъяты> у неустановленных лиц на территории Митинского радиорынка <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшей ее перевозки, хранения в целях сбыта и реализации посредством розничной торговли через торговую точку, расположенную по вышеназванному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта в особо крупном размере контрафактных экземпляров произведений с целью извлечения личной прибыли, ФИО1, действуя вопреки положению ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, а также в нарушение <данные изъяты> части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым результаты интеллектуальной деятельности охраняются законом, другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах, авторские права на программы для ЭВМ охраняются как авторские права, умышленно, работая продавцом-консультантом <данные изъяты> в торговом павильоне по адресу: <адрес>, тем самым, имея условия для своей преступной деятельности, в <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо и достоверно зная, что приобретаемые им копии программного обеспечения для <данные изъяты> являются нелицензированными, то есть контрафактными и за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта предусмотрена уголовная ответственность, находясь на территории Митинского радиорынка <адрес> по адресу: <адрес>, без заключения соответствующего договора, с целью приобретения, последующего хранения и перевозки в целях сбыта в особо крупном размере, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц контрафактное программное обеспечение для <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> после чего с целью дальнейшего сбыта, перевез его на личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>, где умышленно, осознавая, что приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения является нарушением авторских прав правообладателей, предвидя возможность причинения имущественного ущерба правообладателю в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, намереваясь получить личную выгоду материального характера, хранил в торговом павильоне по адресу: <адрес> приобретенное контрафактное программное обеспечение в формате ДВД.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) под контролем сотрудников <данные изъяты> по <адрес> реализовал (сбыл) ФИО4 один из вышеуказанных <данные изъяты> с содержащимся на нем одним нелицензионным (контрафактным) экземпляром программного продукта <данные изъяты>, что по курсу евро, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствует <данные изъяты> после чего проведенным в указанное время осмотром места происшествия в торговом павильоне изъято еще <данные изъяты> что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствует <данные изъяты> причинив правообладателю – <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму <данные изъяты> который соответствует по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвоката ФИО7, государственного обвинителя ФИО6, огласив заявление представителя потерпевшего компании-правообладателя <данные изъяты> ФИО5, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, при этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал содействие в раскрытии преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба, что суд расценивает, как обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 оказывал содействие в раскрытии преступления, принял меры к возмещению ущерба, а поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего <данные изъяты>

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и возможным применением на основании ст.73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В.Исаева