Решение от 07.02.2023 по делу № 2-53/2023 (2-2112/2022;) от 06.10.2022

         Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                          п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Мазур К. А. к Мельниковой Е. А. об обращении взыскания на земельные участки и жилое здание по исполнительному производству,

                                                         у с т а н о в и л:

          судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Мазур К.А. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.А. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику по исполнительному производству №-ИП земельные участки и жилое здание. В ходе исполнительного производства установлено, что Мельниковой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации 26.12.2019, наименование права-общая долевая собственность, доля в праве 2/4; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации 18.02.2010, наименование права-общая долевая собственность, доля в праве 2/4; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 203.60 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации 26.12.2019, наименование права-общая долевая собственность, доля в праве ?.

           Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении не возражает о слушании дела без его участия.

     Ответчик Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: Министерство социального развития Московской области Сучек Н.А., УФСГРКиК по Московской области, Мельников С.А., Маргарян К.З., Горлаченко И.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Мазур К. А. к Мельниковой Е. А. об обращении взыскания на земельные участки и жилое здание по исполнительному производству не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области Е.Е. Митрофановой в отношении должника Мельниковой Е.А. в пользу взыскателя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области о взыскании алиментов на содержание детей, находящихся в детских домах и иных учреждениях в размере ? доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исковому заявлению, ответчику Мельниковой Е.А. принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации 26.12.2019, наименование права-общая долевая собственность, доля в праве 2/4; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации 18.02.2010, наименование права-общая долевая собственность, доля в праве 2/4; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 203.60 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации 26.12.2019, наименование права-общая долевая собственность, доля в праве ?.

Однако, согласно договору купли – продажи от 14.01.2020 и выпискам из ЕГРН от 13.10.2022, представленным на запрос суда, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый № и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 203.60 кв.м., кадастровый №, принадлежат на праве собственности Маргаряну К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер государственной регистрации №, дата регистрации 23.01.2020. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации 18.02.2010, находится в долевой собственности, доля в праве 2/4.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Мазур К. А. к Мельниковой Е. А. об обращении взыскания на земельные участки и жилое здание по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: