Решение по делу № 33-709/2016 от 06.04.2016

Судья Лугина Р.Н. Дело №33-709/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Новиковой Л.А.

Судей Дмитриевой Ю.М.., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Шамовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Псковского района на решение Псковского городского суда Псковской области от 04 февраля 2016 года, которым постановлено:

иск <М.> удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Аптека» в пользу <М.> задолженность по заработной плате в размере <...> коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Аптека» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1083 руб.23 коп.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя Администрации Псковского района <З.>, объяснения <М.>, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

<М.> обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию Псковского района «Аптека» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в период с <дата> по <дата> работала в муниципальном предприятии Псковского района «Аптека» в должности директора. За период работы с <дата> по <дата> ей не выплачивалась заработная плата. Полагая свои права нарушенными, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании <М.> и ее представитель <Я.> поддержали заявленные требования.

Представитель муниципального предприятия Псковского района «Аптека» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Псковского района Псковской области <К.> исковые требования признала в части, указав, что сумму задолженности необходимо исчислять исходя из размера заработной платы, указанного в штатном расписании.

Представитель третьего лица – Администрации Псковского района – <З.> полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, с расчетом суммы задолженности из размера заработной платы, указанной в штатном расписании в размере 20000 рублей, а не в трудовом договоре - в размере 30000 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация Псковского района просит об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права. Указывает, что наличие у Администрации Псковского района полномочий работодателя при назначении и увольнении директора МП в силу закона и Устава предприятия не является основанием для возложения на нее обязательств по выплате заработной платы директору этого предприятия. Заявитель ссылается на недоказанность истцом отсутствия денежных средств в кассе предприятия в спорный период, отметив, что никто из других работников предприятия не обращался в суд с аналогичными исками к МП Псковского района «Аптека» и, кроме того, в период с января 2011 года по декабрь 2015 года Муниципальному предприятию выделялись субсидии из средств бюджета Администрации Псковского района в сумме 2 550 000 рублей, в марте и июле 2014 года были выделены субсидии из средств бюджета района на сумму 700000 рублей. Также, по мнению Администрации Псковского района, вызывает сомнение достоверность карточки счета 70, в которую внесена задолженность по невыплате <М.> заработной платы, и подписанной не бухгалтером, а непосредственно директором предприятия. Иные работники предприятия для дачи показаний по данному делу в суд не вызывались. <М.> не представила доказательств о том, что в 2015 году не получала заработной платы из кассы предприятия, между тем, Администрация Псковского района представила в суд ряд расходных кассовых ордеров о полученных суммах заработной платы истца за 2015 год. В соответствии с представленной в судебное заседание справкой о доходах истца за <дата> год, ее доход по основному месту работы составил <...> рублей. Акцентирует внимание на том, что директор предприятия наряду с другими работниками должна была получать заработную плату согласно должностному окладу в сумме 20 000 рублей, предусмотренному в штатном расписании, утвержденном Распоряжением Администрации Псковского района от <дата> (****)-РЛ.

В суд апелляционной инстанции не явились представитель МП «Аптека» - извещение возвращено за истечением срока хранения и представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Псковского района Псковской области, который о времени и месте судебного заседания извещен.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель Администрации Псковского района <З.> доводы апелляционной жалобы поддержал.

<М.> считала, что решение суда не противоречит материалам дела, постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений <М.> на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

░ ░░░░ ░░.22 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░.░.5-7).

<░░░░> <░.> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.77 ░░ ░░ (░.░.49).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 5-7, 79).

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░.>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ (░.░.96-107).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░.> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░ ░ 01.06. 2014 ░░ <░░░░> (░.░. 53-56).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░.> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░.> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 135 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 70 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░