Решение по делу № 33-3695/2022 от 19.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбиков Б.-М.Б.                          поступило 19.09.2022 года

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-18/2022            дело № 33-3695/2022

УИД: 04RS0001-01-2021-002386-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                         гор.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Масловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу главы Муниципального образования сельское поселение «Баргузинское» - Узикова А.Н.

на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску прокурора Баргузинского района РБ в интересах Граблиной Клавдии Магомедовны к Администрации МО СП «Баргузинское» о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма

                                        У С Т А Н О В И Л:

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2022 года по данному делу постановлено - требования прокурора удовлетворить, обязать Администрацию МО СП «Баргузинское» предоставить Граблиной К.М. муниципальное жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 01 марта 2022 года.

29 июля 2022 года в суд обратился представитель ответчика с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем 07 марта 2022 года в отношении должника Администрации МО СП «Баргузинское» по данному делу.

Требования мотивированы тем, что при осуществлении мероприятий по исполнению решения суда ответчиком инвентаризированы документы, на основании которых Граблина К.М. признана малоимущей, нуждающейся в жилых помещениях. Однако, такие документы не найдены. При этом согласно Книги регистрации граждан принятых на учет в качестве нуждающихся фамилия и имя «Граблина Клавдия» написаны поверх другой фамилии, замазанной штрихом белого цвета. Кроме того, в соответствии с ответом Баргузинского районного архива от 30 мая 2022 года постановление о постановке в качестве нуждающейся в жилом помещении на Граблина К.М. не значится. Таким образом, Граблина не является малоимущей, нуждающейся в жилом помещении и не имеет права на предоставление ей жилого помещения по договору социального найма.

Прокурор Салихов Р.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку оснований к тому не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Грудинина Л.Н. оставила разрешение вопроса на усмотрения суда.

В судебное заседание представитель администрации МО СП «Баргузинское» по доверенности Жаркой П.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Истец Граблина К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу положений ст.440 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе представитель ответчика администрации МО СП «Баргузинское» по доверенности ФИО1 просит определение отменить, и направить дело на новое рассмотрение, указав в частной жалобе те же доводы, что и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку правовые основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника администрации МО СП «Баргузинское» по доводам, изложенным заявителем, отсутствуют, т.к. заявитель по сути оспаривает вступившие в законную силу решение суда.

При этом доводы частной жалобы повторяют обстоятельства, указанные в обоснование заявления, и являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: