Решение от 07.05.2018 по делу № 2а-1218/2018 от 22.03.2018

Дело № 2а-1218/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по /// к Хачатряну О.Ю. о взыскании задолженности по оплате пени за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Хачатряну О.Ю. о взыскании задолженности по оплате пени за неуплату транспортного налога в сумме 435 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, учитывая, что участие сторон по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев административное исковое заявление и представленные документы, судья оставляет его без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок обращения с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкции предусмотрен главой 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно материалам дела, МИФНС России ... по /// +++ обращалась к мировому судье судебного участка № /// с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хачатряна О.Ю. недоимки по оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Определением мирового судьи названного судебного участка от +++ в связи с выявленными нарушениями заявление с приложенными к нему документами возвращено МИФНС. Одновременно заявителю разъяснены положения ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ, согласно которым возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Из представленных в суд документов следует, что взыскатель после вынесения мировым судьей судебного участка № /// +++ определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа для устранения выявленных нарушений повторно не обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с Хачатряна задолженности по оплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога в порядке, предусмотренном КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административным истцом не соблюден установленный порядок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкции, предусмотренный главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ судья оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░░ /// ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░