Решение по делу № 2-128/2020 от 17.12.2019

Дело № 2 – 128\ 20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова, в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Морозовой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Павловой А.А., Щеголева В.А., Ермолаевой А.А., Макменева Ш.С., Козлова А.И., Иванова И.В., Винокур Жанны Ж.И., Филиппова А.М., Калягина Н.Г., Липатовой В.Ф., Водолагина А.В., Веревкина О.С., товарищества собственников недвижимости «Гелиос-2003» к Зеленской Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

Павлова А.А., Щеголев В.А., Ермолаева А.А., Макменев Ш.С., Козлов А.И., Иванов И.В., Винокур Ж.И., Филиппов А.М., Калягин Н.Г., Липатова В.Ф., Водолагин А.В., Веревкин О.С., товарищество собственников недвижимости «Гелиос-2003» обратились в суд с иском к Зеленской Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что они являлись участниками долевого строительства блок-секции «В» ТСЖ «Гелиос-2003» многоквартирного жилого дома по позднее присвоенному адресу: <адрес> Указывает, что ответчик также являлся участником долевого строительства вышеуказанного многоквартирного жилого дома. 25 февраля 2018 года между истцами и ответчиком достигнута договоренность о том, что ответчик признает задолженность перед истцами в сумме 161 000 руб. и обязуется погасить ее в момент завершения строительства многоквартирного жилого дома и получения на нее документов. В свою очередь истцы (также являющиеся участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома) вносят вышеуказанную денежную сумму в счет завершения строительства за ответчика в равных долях, то есть по 13 416 руб. 66 коп. (161000/12 человек). Указывают, что в подтверждение вышеуказанных условий ответчиком составлена расписка от 25 февраля 2018 года. Указывают, что по состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 161 000 руб. не погашена.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебном заседании истец Павлова А.А. и ее представитель Антропов А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Истец Ермолаева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Истцы Щеголев В.А., Макменев Ш.С., Козлов А.И., Иванов И.В., Винокур Ж.И., Филиппов А.М., Калягин Н.Г., Липатова В.Ф., Водолагин А.В., Веревкин О.С., Товарищество собственников недвижимости «Гелиос-2003», в суд не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Зеленская Т.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Жигин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать.

Третьи лица Хван В.Н., ООО «СаратовЛифтКомплект» в суд не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы по состоянию на дату 25 февраля 2018 года являлись участниками долевого строительства блок-секции «В» ТСЖ «Гелиос-2003» многоквартирного жилого дома по позднее присвоенному адресу: <адрес> Ответчик также являлся участником долевого строительства вышеуказанного многоквартирного жилого дома. 25 февраля 2018 года между истцами и ответчиком достигнута договоренность о том, что ответчик признает задолженность перед истцами в сумме 161 000 руб. и обязуется погасить ее в момент завершения строительства многоквартирного жилого дома и получения на нее документов.

В свою очередь истцы (также являющиеся участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома) вносят вышеуказанную денежную сумму в счет завершения строительства за ответчика в равных долях, то есть по 13 416 руб. 66 коп. (161000/12 человек). В подтверждение вышеуказанных условий ответчиком составлена расписка от 25 февраля 2018 года.

Решение о предоставлении физическими лицами (истцами) займа Зеленской Т.В. принято на общем собрании дольщиков блок-секции «В» ТСЖ «Гелиос-2003», проведенном 25 февраля 2018 года и оформлено протоколом № 8. Данное решение не обжаловано, не признано незаконным, ничтожным либо недействительным, принято с учетом кворума.

Истцами исполнены обязательства в рамках данного соглашения (договора), денежные средства за ответчика внесены в указанной сумме каждым из истцов. Денежные средства потрачены на завершение строительства блок-секции «В» ТСЖ «Гелиос-2003».

В настоящее время – строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> полностью завершено, дом введен в эксплуатацию на жилое помещение (квартиру) №69 ответчиком оформлено право собственности, № от 27 июня 2019 года. Единственным собственником данного жилого помещения является ответчик, что подтверждает факт наступления условий, при которых ответчик обязался погасить перед истцами задолженность (займ).

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 161 000 руб. не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По мнению суда, в расписке выражена воля ответчика (заемщика) на передачу денежных средств в сумме 161000 руб., как заемных, в погашение его задолженности перед дольщиками и направляемыми на завершение строительства дома.

В соответствии с п.5 ст.807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно ст.162 ГК РФ, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний, что дополнительно отражено в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 13 апреля 2016 года). В данном «Обзоре…» разъяснено, что «наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное».

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, возлагается на ответчика, при этом истцами факт заключения данного договора на согласованных условиях подтверждается распиской и фактическими обстоятельствами (внесением денежных средств истцами за ответчика).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед каждым из истцом имеется задолженность в размере 13416 руб.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы указывают следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период: с 28 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - 31 день (ставка - 7,5%, 365 дней в году )= 85, 46 руб.

Период: с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года – 42 дня (ставка – 7,25%, 365 дней в году) = 111, 93 руб.

Период: с 09 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года – 16 дней (ставка – 7%, 365 дней в году) = 41, 17 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 238, 56 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истцов.

Таким образом, с ответчиков в пользу каждого из истцов подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 238 руб.56 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать государственную пошлину в размере по 418 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Павловой А.А. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Щеголева В.А. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Ермолаевой А.А. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Макменева Ш.С. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Козлова А.И. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Иванова И.В. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Винокур Ж.И. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Филиппова А.М. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Калягина Н.Г. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Липатовой В.Ф. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу Водолагина А.В. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп.

Взыскать с Зеленской .В. в пользу Веревкина О.С. задолженность в размере 13416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 руб. 56 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 418 руб. 20 коп

Решение в окончательной форме изготовлено –22 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий