Решение от 11.05.2023 по делу № 1-221/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-221/2023

21RS0023-01-2023-001492-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е. А.,

подсудимого Григорьева А. В.,

защитника – адвоката Садовникова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева ------, дата года рождения, уроженца г. Чебоксары ------

    дата приговором ------ районного суда г. ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л :

Григорьев А. В., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Григорьев А. В. около 19 часов дата, находясь по месту своего жительства в адрес ------ Чувашской ------, решил для личного потребления без цели сбыта приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел Григорьев А.В., в указанное время, находясь по указанному месту жительства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 6A», со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «YOTA» ООО «Скартел» с абонентским номером 8999-195-01-52, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «Telegram», с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления связался с неустановленным лицом в чат-боте интернет-магазина «Туси на руси», которому заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,40 граммов.

После этого в указанное время, находясь там же, по месту жительства, Григорьев А. В. используя неустановленный QIWI Кошелек АО «КИВИ Банк», привязанный к неустановленному абонентскому номеру, осуществил перевод денежных средств в размере 1700 рублей на неустановленный расчетный счет банковской карты, указанный Григорьеву А. В. неустановленным лицом в ходе переписки в чат-боте интернет-магазина «Туси на руси», предназначенных для приобретения наркотического средства.

Затем в период времени с 19 часов дата по 11 часов 45 минут дата Григорьев А.В. получил от неустановленного лица в чат-боте интернет-магазина «Туси на руси» сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат и его фотоизображения.

Далее в период с 19 часов дата год по 11 часов 45 минут дата Григорьев А.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами ------ северной широты, ------ восточной долготы, расположенный в лесном массиве по адрес ------ ------, где обнаружил тайник, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,40 грамма, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого, находясь там же, в указанное время часть обнаруженного наркотического средства Григорьев А. В. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,40 грамма, продолжил незаконно хранить в правом нагрудном кармане своей куртки.

Затем Григорьев А.В., находясь там же в указанное время, но не позднее 11 часов 45 минут дата, по пути следования от участка местности с географическими координатами ------ северной широты, ------ восточной долготы, расположенного в лесном массиве по адрес города ------, к проезжей части адрес города ------, обнаружил на земле два свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которые подобрал, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство– производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в сфертках массами 0,31 грамма и 0,46 грамма, а всего общей массой 0,77 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Обнаруженные свертки Григорьев А. В. с целью незаконного хранения поместил в левый внутренний карман своей куртки.

Таким образом, Григорьев А.В., умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,17 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером. Указанное наркотическое средство в указанном размере Григорьев А. В. умышленно незаконно хранил при себе в карманах куртки до его задержания сотрудниками полиции около 11 часов 45 минут дата на участке местности с географическими координатами ------ северной широты, ------ восточной долготы, расположенном в лесном массиве по адрес адрес, и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут дата в ОП ----- УМВД России по г. ФИО9 по адресу: ------, адрес.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А. В. признал факт приобретения и хранения им наркотических средств, однако пояснил, что не согласен с квалификацией его действий органом следствия. При этом подсудимый показал, что действительно посредством сети Интернет в интернет магазине он заказал наркотическое средство «соль» массой около 0, 50 грамм для личного потребления, которое оплатил путем перевода денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет. После оплаты, получив координаты с местом нахождения тайника с наркотическим средством, дата в вечернее время он прибыл в лесной массив по адрес г. ФИО9 по указанным ему координатам, однако не смог обнаружить тайник с наркотическими средствами.

На следующий день, то есть дата, около 11 часов он вновь прибыл на место расположения тайника в лесной массив по адрес, где обнаружил заказанное им наркотическое средство, часть которого употребил там же путем курения, а часть положил в карман своей одежды. Затем там же, рядом на подтаявшем снегу он обнаружил еще два свертка в черной изоленте, с наркотическими средствами, которые также подобрал и положил в карман одежды.

При выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же рассказал, что у него при себе имеются наркотические средства, часть из которых он нашел, а часть приобрел через интернет- магазин. После этого он был доставлен в отдел полиции, где был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал все имеющиеся у него при себе наркотические средства, а также сотовый телефон, банковскую карту.

Аналогичные сведения подсудимый Григорьев А. В. изложил в протоколе явки с повинной после разъяснения ему положений ст. 144 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л. д. 10).

Помимо признательных показаний подсудимого Григорьева А. В. его вина в совершении преступления, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, являющийся полицейским водителем мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. ФИО9, показал, что в 07 часов дата он совместно старшиной полиции Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП ----- УМВД России по г. ФИО9. Во время патрулирования в 11.45 часов в лесном массиве по адрес г. ФИО9 они заметили мужчину, который что-то искал в снегу, а затем стал выходить из лесного массива и пошел в их сторону. Они остановили данного мужчину, проверили его личность по базам, им оказался Григорьев А. В., который на первоначальный вопрос пояснил, что гуляет, а затем, после внешнего осмотра и похлопывания по его одежде пояснил, что при себе у него имеются наркотические средства в карманах одежды. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдал три свертка, а именно два черных свертка с веществом и один прозрачный пакетик с веществом. При этом Григорьев А. В. как на месте задержания, так и в отделе полиции пояснил, что прозрачный пакетик с наркотическим веществом он приобрел посредством покупки через сеть Интернет, а два черных свертка нашел там же в лесном массиве по адрес. В последующем Григорьев А. В. написал явку с повинной, обнаруженное у него вещество оказалось наркотическим.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2

Также из протокола личного досмотра Григорьева А. В. следует, что у него были обнаружены свертки с веществом, сотовый телефон «Redmi 6A», которые были изъяты в присутствии понятых.(л. д.4).

В соответствие с заключением эксперта ----- от дата изъятое в ходе личного досмотра Григорьева А. В. вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон общей массой 1, 17 грамма (л.д. 29-33).

Изъятое наркотическое средство, а также сотовый телефон Григорьева А. В. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При этом в ходе осмотра сотового телефона было обнаружено наличие в нем фотоизображений с участком местности с соответствующими координатами в лесном массиве по адрес г. ФИО9 (л. д.59-62, 72-74).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Григорьев А. В. совершил преступление, и вина его доказана.

Так судом установлено, что Григорьев А. В. в период времени с 19 часов дата год по 11 часов 45 минут дата на участке местности с соответствующими установленными координатами, полученными от неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство– производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,40 грамма, а также обнаружил как находку и незаконно приобрел наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в сфертках массами 0,31 грамма и 0,46 грамма, а всего указанное наркотическое средство в общей массе 1, 17 грамма, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды до изъятия его сотрудниками полиции ходе личного досмотра.

    При этом указанные действия Григорьев А. В. совершил умышленно, что подтверждается как поведением подсудимого, так и показаниями последнего, согласно которым он понимал, что незаконно приобретает вещество для личного потребления, которое является наркотическим, желал его употребить и частично употребил.

    При этом действия Григорьева образуют незаконное приобретение как свертка с наркотическим веществом массой не менее 0,40 грамма, так и двух свертков общей массой 0, 77 грамма, которые он случайно обнаружил неподалеку от найденного им ранее тайника.

    При этом вопреки доводам защитника у подсудимого имелся единый умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления всех обнаруженных им наркотических средств в общей массе 1, 17 грамма, которые он незаконно приобрел как путем покупки, так и в качестве находки.

С учетом этого действия Григорьева А. В. не могут быть квалифицированы как два отдельных преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Напротив, из показаний самого подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что обнаружив на снегу два свертка, он понимал, что там находится наркотическое средство, в связи с чем и положил их в свой карман.

    Указанное поведение подсудимого объективно свидетельствует о его намерении и умышленных действиях, направленных на незаконное приобретение и хранение всей массы наркотического вещества с целью последующего потребления.

    Помимо этого, сразу же при задержании возле лесного массива подсудимый сотрудникам полиции пояснил, что у него имеются в двух карманах наркотические средства, часть которых он купил, а часть – нашел, из чего также следует, что подсудимый незаконно хранил всю массу наркотического вещества.

    С учетом изложенного, доводы защитника и подсудимого о неверной квалификации его действий органами следствия являются несостоятельными.

    Помимо этого обвинение Григорьева А. В. содержит указание о времени и месте приобретения всех наркотических средств, обнаруженных у него при задержании. Указанный временной промежуток соответствует установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам совершения преступления.

    Судом также обсуждались доводы защитника подсудимого о том, что последний подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ, то есть в связи с добровольной выдачей наркотических веществ, поскольку до задержания Григорьева А. В. у сотрудников полиции не имелось какой- либо информации о причастности Григорьева к незаконному обороту наркотических средств, которые он сразу выдал при личном досмотре, а еще ранее в ходе его задержания возле лесного массива сразу же сообщил о наличии у него запрещенных веществ.

     Однако указанные положения, отраженные в примечании к ст. 228 УК РФ, не могут быть применены к Григорьеву А. В., поскольку Григорьев А. В. сообщил о наличии у него наркотических средств лишь после того, как понял, что его действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые подозревают его в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также после того, как его одежда была досмотрена сотрудником полиции путем похлопывания, и в карманах сотрудником на ощупь было обнаружено наличие предметов.

Помимо этого, на первоначальные вопросы сотрудников полиции Григорьев А. В., у которого при себе уже находились наркотические вещества, пояснил, что гуляет, пытаясь тем самым скрыть истинную причину нахождения в лесном массиве, а также наличие у него при себе наркотических веществ.

    Таким образом, Григорьев А. В. признал наличие у него наркотических веществ при себе лишь в связи с задержанием его по подозрению в совершении преступления, и его действия не носят добровольный характер в том смысле, как это указано в примечании к ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств органом следствия действия подсудимого Григорьева А. В. квалифицированы верно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого Григорьева А. В.

При этом совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждает вину подсудимого. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Григорьева А. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общей массе 1, 17 грамма.

Масса данного вещества согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Григорьев А. В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 118-119); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (л. д. 133).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, характеризующих личность подсудимого, он может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву А. В., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый с самого начала сообщил о своей причастности к преступлению, подробно изложил обстоятельства его совершения, а также предоставил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства, а также добровольно выдал телефон и наркотические средства.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву А. В., суд считает правильным учесть фактическое признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву А. В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется требованиями ст. ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить Григорьеву А. В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поведение Григорьева А. В. в ходе предварительного расследования, а именно явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также поведение в судебном заседании, суд считает правильным признать исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным не назначать Григорьеву А. В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Григорьев А. В. совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ------ районного суда г. ФИО9 от дата подлежит отмене.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Григорьев А. В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░9 ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░9 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░9, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░9, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░ ░. ░.