Решение по делу № 2-2514/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-8688/19                                                               04 апреля 2019 года

78RS0014-01-2018-009198-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Кротовой М.С.

при секретаре                                Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Восток» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аренды транспортного средства без экипажа с правом на выкуп, согласно условиям договора предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего договора. Объектом аренды по настоящему договору является транспортное средство-полуприцеп тентованный №-тентованный. ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывал, что транспортное средство было передано арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, оплата аренды транспортного средства стороны оговорили в приложении № к договору- график платежей по договору аренды транспортного средства, в соответствии с подписанным графиком последний платеж должен был поступить на расчетный счет арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, также условиями договора предусмотрено, что передача транспортного средства в собственность оформляется подписанием договора купли-продажи транспортного средства в течение 5 дней после истечении срока аренды и при условии внесения арендатором <данные изъяты> выкупной стоимости на расчетный счет арендодателя.

            Истец указывал, что до настоящего времени обязательства по оплате арендной платы ответчиком не выполнены полном объеме, выкупная сумма за транспортное средство не внесена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о возврате долга, оставленное ответчиком без удовлетворения.

       Представитель ООО «Восток» в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48,49,50), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно абзацу 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу частей 1 и 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

     В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аренды №-№ транспортного средства без экипажа с правом на выкуп (л.д.8-12).

     Согласно п.1.1 предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего договора.

     Объектом аренды по настоящему договору является транспортное средство-полуприцеп тентованный №-тентованный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, vin № № двигателя отсутствует, цвет зеленый, шасси №, организация изготовитель №, Германия, №, (п.1.2).

      Согласно п.4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством в течении полного срока аренды составляет <данные изъяты>., НДС в том числе <данные изъяты> руб. от даты подписания акта приема-передачи, таким образом арендная плата составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в месяц за транспортное средство. Полная выкупная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>., оплата осуществляется плательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, согласно графика платежей (приложение №) (л.д.13).

     Оплата аренды и части выкупной стоимости транспортного средства осуществляется плательщиком двумя платежами, путем перечисления причитающихся сумм на расчетный счет арендодателя, с конкретным указанием назначения платежа, на основании графика платежей, но не позднее 05 числа, следующего за текущим месяцем (п. 4.2).

       Истец указывал, что транспортное средство было передано арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.14).

        Оплата аренды транспортного средства стороны оговорили в приложении № к договору- график платежей по договору аренды транспортного средства, в соответствии с подписанным графиком последний платеж должен был поступить на расчетный счет арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, также условиями договора предусмотрено, что передача транспортного средства в собственность оформляется подписанием договора купли-продажи транспортного средства в течение 5 дней после истечении срока аренды и при условии внесения арендатором <данные изъяты> выкупной стоимости на расчетный счет арендодателя.

        Материалами дела установлено, что в связи с невыполнением обязанности по оплате арендных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. №, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.17-20).

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований истца, а также возражений от ответчика на исковые требования в суд не поступило, сведений о произведенных выплатах в счет возмещения ущерба ответчиком не представлено, а судом не установлено.

      Размер ущерба, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиком расчет не оспорен.

Установив факт заключения договора аренды транспортного средства, передачи автомобиля ответчику и ненадлежащего исполнения последним обязанностей по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу о том, что задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

При исследовании доказательств по делу и оценке, исходя из буквального толкования договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласовано условие об арендной плате за пользование автомобилями, равно как и условие договора о размере выкупной цены (п.4.1), при таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выкупной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 6000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Восток» удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток» задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты>., задолженность по выкупной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

            Судья-    Кротова М.С.