Решение от 11.01.2019 по делу № 11-23/2019 от 25.12.2018

Дело (2-18044/2018)

Председательствующий: мировой судья с/у

в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО3,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 января 2019 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение и.о. мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> - мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена частная жалоба на определение и.о. мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> - мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что мировым судьёй принято незаконное и необоснованное определение, поскольку оно препятствует судебной проверке определения мирового судьи. Полагал, что срок на подачу частной жлобы не пропущен, поскольку приложенные к ней определение с сопроводительным письмом подготовлено к отправке только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обжалования следует считать с указанной даты. Кроме того, определение суда было получено ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней была подготовлена частная жалоба и передана в суд ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что в обжалуемом определении судом не разъяснен срок обжалования.

На основании изложенного, просил отменить определение мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять частную жалобу к рассмотрению.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, полгал что она обоснована и подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене состоявшегося определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> - мирового судьи с/у в Кировском судебном районе в <адрес> возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанное определение подана частная жалоба.

В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что оснований для направления частной жалобы ФИО1 в вышестоящий суд для судебной проверки не имеется, поскольку подана она за пределами срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, так как они являются следствием правильного применения и толкования норм процессуального права, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и произведенной судом оценке представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил и протолковал материальный закон.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

11-23/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Зажигин И.В.
ООО Омские кабельные сети
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
25.12.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.12.2018Передача материалов дела судье
26.12.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2019Дело оформлено
22.01.2019Дело отправлено мировому судье
11.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее