Решение по делу № 2-1698/2018 от 09.02.2018

Гражданское дело №2-1698/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Екатеринбург                                                                                         05.03.2018

       Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Салимовой А.О.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» к Обществу с ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд», Бухвалову Ю.С. о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Сталининград» -Чагин Д.Р., действующий на основании доверенности, обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав следующее:

04.04.2017 между ООО «Сталининград» (поставщик) и ООО Завод "ЖБИ-Гранд" (покупатель) был заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в наименовании, количестве, качестве и ассортименте, указанном в Приложении к данному договору, согласованных сторонами и являющихся неотделимой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 покупатель осуществляет оплату продукции в соответствии со счетом, выставленным поставщиком.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 04.04.2018.

Во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар по следующим передаточным актам:

накладная №УТ-328 от 04.04.2017 на сумму 8 190 рублей, Накладная №УТ-345 от 11.04.2017 на сумму 73 600 рублей, Накладная №УТ-459 от 05.05.2017 на сумму 20 500 рублей, Накладная №УТ-472 от 10.05.2017 на сумму 153 500 рублей, Накладная №УТ-478 от 11.05.2017 на сумму 22 438 рублей, Накладная №УТ-554 от 24.05.2017 на сумму 38 750 рублей, Накладная №УТ-699 от 19.06.2017 на сумму 14 400 рублей, Накладная №УТ-702 от 20.06.2017 на сумму 115 387 рублей 50 копеек, Накладная №УТ-741 от 26.06.2017 на сумму 17 130 рублей 30 копеек, Накладная №УТ-775 от 03.07.2017 на сумму 47 560 рублей, Накладная №УТ-862 от 13.07.2017 на сумму 9 643 рубля 50 копеек, Накладная №УТ-883 от 18.07.2017 на сумму 92 823 рубля, Накладная №УТ-964 от 27.07.2017 на сумму 54 137 рублей, Накладная №УТ-1018 от 08.08.2017 на сумму 114 000 рублей, Накладная №УТ-1136 от 28.08.2017 на сумму 79 500 рублей, Накладная №УТ-1156 от 30.08.2017 на сумму 43 300 рублей, Накладная №УТ-1167 от 01.09.2017 на сумму 58 167 рублей, Накладная №УТ-1206 от 07.09.2017 на сумму 100 328 рублей, Накладная №УТ-1228 от 11.09.2017 на сумму 86 500 рублей, Накладная №УТ-1252 от 14.09.2017 на сумму 187 591 рубль, Накладная №УТ-1277 от 19.09.2017 на сумму 46 800 рублей, Накладная №УТ-1286 от 20.09.2017 на сумму 39 927 рублей 20 копеек, Накладная №УТ-1300 от 21.09.2017 на сумму 56 842 рубля 50 копеек, Накладная №УТ-1336 от 26.09.2017 на сумму 46 550 рублей, Накладная №УТ-1339 от 27.09.2017 на сумму 63 873 рубля, Накладная №УТ-1392 от 05.10.2017 на сумму 63 000 рублей, Накладная №УТ-1459 от 16.10.2017 на сумму 74 500 рублей, Накладная №УТ-1477 от 18.10.2017 на сумму 86 350 рублей, Накладная №УТ-1598 от 08.11.2017 на сумму 19 426 рублей, Накладная №УТ-163 8 от 17.11.2017 на сумму 11 182 рубля, Накладная №УТ-1644 от 20.11.2017 на сумму 11 257 рублей, Накладная №УТ-1651 от 22.11.2017 на сумму 79 110 рублей, Накладная №УТ-1658 от 23.11.2017 на сумму 23 250 рублей, Накладная №УТ-1721 от 04.12.2017 на сумму 9 920 рублей.

         Часть основной задолженности ответчиком ООО Завод «ЖБИ-Гранд» уплачена и в настоящее время задолженность в пользу истца составляет 579 433 рубля 50 копеек.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки с 24.11.2017 г. по 02.02.2018 г. (70 день* 0,1% * 579433,50 руб. = 40560,35 руб.) Сумма пени составила 40560,35 руб.

Между ООО «Сталининград» и Бухваловым Ю.С. был заключен договор поручительства № от 14.09.2017 г. в качестве исполнения обязательства по договору поставки № от 04.04.2017 г. Согласно п. 2 договора, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки № от 04.04.2017 в размере 579 433 рубля 50 копеек, пени за период с 23.11.2017 по 02.02.2018 в размере 40 560 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Сталининград» -Чагин Д.Р., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске. Подтвердил, что по настоящее время задолженность по договору не погашена в полном объеме.

            Представитель ответчика ООО Завод «ЖБИ-Гранд», ответчик Бухвалов Ю.С. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания путем направления судебных извещений ( л.д. 42,43), не известили суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           При наличии согласия со стороны представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Как следует из ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 04.04.2017 между ООО «Сталининград» (поставщик) и ООО Завод "ЖБИ-Гранд" (покупатель) был заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в наименовании, количестве, качестве и ассортименте, указанном в Приложении к данному договору, согласованных сторонами и являющихся неотделимой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора ( л.д.7-8).

Согласно п. 4.1 договора, покупатель осуществляет оплату продукции в соответствии со счетом, выставленным поставщиком.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 04.04.2018.

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение заключенного договора поставки от 04.04.2017 ООО «Сталининград» поставило покупателю ООО Завод «ЖБИ-Гранд» товар по следующим универсальным передаточным актам: накладная №УТ-328 от 04.04.2017 на сумму 8 190 рублей, Накладная №УТ-345 от 11.04.2017 на сумму 73 600 рублей, Накладная №УТ-459 от 05.05.2017 на сумму 20 500 рублей, Накладная №УТ-472 от 10.05.2017 на сумму 153 500 рублей, Накладная №УТ-478 от 11.05.2017 на сумму 22 438 рублей, Накладная №УТ-554 от 24.05.2017 на сумму 38 750 рублей, Накладная №УТ-699 от 19.06.2017 на сумму 14 400 рублей, Накладная №УТ-702 от 20.06.2017 на сумму 115 387 рублей 50 копеек, Накладная №УТ-741 от 26.06.2017 на сумму 17 130 рублей 30 копеек, Накладная №УТ-775 от 03.07.2017 на сумму 47 560 рублей, Накладная №УТ-862 от 13.07.2017 на сумму 9 643 рубля 50 копеек, Накладная №УТ-883 от 18.07.2017 на сумму 92 823 рубля, Накладная №УТ-964 от 27.07.2017 на сумму 54 137 рублей, Накладная №УТ-1018 от 08.08.2017 на сумму 114 000 рублей, Накладная №УТ-1136 от 28.08.2017 на сумму 79 500 рублей, Накладная №УТ-1156 от 30.08.2017 на сумму 43 300 рублей, Накладная №УТ-1167 от 01.09.2017 на сумму 58 167 рублей, Накладная №УТ-1206 от 07.09.2017 на сумму 100 328 рублей, Накладная №УТ-1228 от 11.09.2017 на сумму 86 500 рублей, Накладная №УТ-1252 от 14.09.2017 на сумму 187 591 рубль, Накладная №УТ-1277 от 19.09.2017 на сумму 46 800 рублей, Накладная №УТ-1286 от 20.09.2017 на сумму 39 927 рублей 20 копеек, Накладная №УТ-1300 от 21.09.2017 на сумму 56 842 рубля 50 копеек, Накладная №УТ-1336 от 26.09.2017 на сумму 46 550 рублей, Накладная №УТ-1339 от 27.09.2017 на сумму 63 873 рубля, Накладная №УТ-1392 от 05.10.2017 на сумму 63 000 рублей, Накладная №УТ-1459 от 16.10.2017 на сумму 74 500 рублей, Накладная №УТ-1477 от 18.10.2017 на сумму 86 350 рублей, Накладная №УТ-1598 от 08.11.2017 на сумму 19 426 рублей, Накладная №УТ-163 8 от 17.11.2017 на сумму 11 182 рубля, Накладная №УТ-1644 от 20.11.2017 на сумму 11 257 рублей, Накладная №УТ-1651 от 22.11.2017 на сумму 79 110 рублей, Накладная №УТ-1658 от 23.11.2017 на сумму 23 250 рублей, Накладная №УТ-1721 от 04.12.2017 на сумму 9 920 рублей (л.д. 18-19).

Ответчиком ООО Завод «ЖБИ-Гранд» частично произведена оплата за поставленный товар в соответствии со следующими платежными поручениями:

Платежное поручение № от 07.07.2017 на сумму 200 000 рублей, платежное поручение № от 08.08.2017 на сумму 150 000 рублей, платежное поручение № от 29.08.2017 на сумму 150 000 рублей, платежное поручение № от 31.08.2017 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № от 19.09.2017 на сумму 500 000 рублей, платежное поручение № от 05.10.2017 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение № от 13.10.2017 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение № от 17.11.2017 на сумму 40 000 рублей, платежное поручение № от 22.11.2017 на сумму 100 000 рублей ( л.д. 13-16).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 579 433 рубля 50 копеек.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности по оплате продукции по договору поставки со стороны ООО Завод «ЖБИ-Гранд», поскольку поставщик исполнил свои обязанности по передаче товара покупателю, предусмотренные п. 3.1.1 договора поставки. Покупатель же свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.

При этом в силу ст.1 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений.

Претензий по качеству /количеству товара покупателем не заявлялось, следовательно, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Однако ответчик обязанность по оплате товара полностью не исполнил.

Суд установил также, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 04.04.2017 между истцом и Бухваловым Ю.С. был заключен договор поручительства от 14.09.2017 ( л.д. 21-22), в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем-ООО Завод «ЖБИ-Гранд» всех обязательств по договору поставки № от 04.04.2017.

В силу абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек, долга и других убытков поставщика.

Судом установлено, что обязательства, вытекающие из договора поставки от 04.04.2017, со стороны ООО Завод «ЖБИ-Гранд» перед истцом не исполнено надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» к Обществу с ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд», Бухвалову Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 579 433 рубля 50 копеек.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Со стороны истца представлен расчет неустойки с 24.11.2017 г. по 02.02.2018 г.: 70 дней* 0,1% * 579433,50 руб. = 40560,35 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за период с 24.11.2017 г. по 02.02.2018 г. в размере 40 560 рублей 35 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» к Обществу с ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд», Бухвалову Ю.С. о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Завод «ЖБИ-Гранд», Бухвалова Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталининград» сумму долга по договору поставки № от 04.04.2017 в размере 579 433 рубля 50 копеек, пени за период с 23.11.2017 по 02.02.2018 в размере 40 560 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2018

            Председательствующий: