Решение от 05.08.2024 по делу № 1-459/2024 от 28.06.2024

№

                                                                                                                                                                              №

                                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     05 августа 2024 года                                                                                                                                            г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гр-на РФ, имеющего средне- техническое образование, холостого, со слов- самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, фактически проживавшего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

- 23.06.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 10.03.2022 освобожден 22.03.2022 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 суток,

        фактически содержащегося под стражей с 01.03.2024,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                                                         У С Т А Н О В И Л:

        ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

          Так, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в «парке Леонидовка» г. Мытищи Московской области, где на участке местности в 60 метрах от д. 6 по ул. Попова г. Мытищи Московской области, более точное место следствием не установлено, увидел оставленный неустановленным следствием лицом, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного вещества, содержащего производное наркотического средства, в крупном размере, в указанное время и в указанном месте подобрал, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., массой не менее 1,29 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером для данного наркотического средства, которое ФИО2, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до момента когда в 16 часов 20 минут 01.03.2024 был остановлен сотрудниками полиции в 10 метрах от д.16 по ул. Солнечная г. Мытищи Московской область, после чего, указанное наркотическое средство массой 1,29 гр., в крупном размере, при нем было обнаружено и изъято пи проведении его личного досмотра в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Абрамова, д.14/7, проведенного 01.01.2024 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

             В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном преступлении признал, подтвердил показания, данные в процессе предварительного следствии, согласно которым, 01.03.2024, находясь в парке «Леонидовка», он нашел пластилиновый шарик, думал, что там марихуана или гашиш, не вскрывая, положил себе в карман, чтобы употребить, направился из лесополосы в жилой сектор, на ул. Солнечная в гор. Мытищи был остановлен сотрудниками полиции, которым на соответствующий вопрос признался, что возможно имеет при себе наркотическое средство. При личном досмотре у него был изъят именно тот сверток, который он нашел.

          Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки поступающей в отдел информации о совершении преступлений в сфере незаконного оборота запрещенных к гражданскому обороту веществ в «парке Леонидовка» в гор. Мытищи МО, он и оперуполномоченный УР 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 патрулировали указанную местность, примерно в 16 часов 00 минут в 70 метрах от дома 6 по ул. Попова г. Мытищи Московской области, заметили ФИО2, выходящего из лесопарковой зоны. По внешним признакам он напоминал лицо, употребляющее наркотическое средство, вел себя суетливо, решили его остановить и проверить документы, удостоверяющие личность. Подойдя к гражданину вблизи дома 16 по ул. Солнечная г. Мытищи Московской области, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили остановленного предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО2, на соответствующий вопрос, пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество, в связи с чем, был задержан, доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», для проведения личного досмотра, в ходе которого, пластилиновый шарик с веществом внутри, находившийся в кармане надетой на нем жилетке, был обнаружен и изъят.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) подтверждается, что в период с 17.00 по 17 часов 30 минут указанного дня, в помещении 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, г. Мытищи, ул. Абрамова, д.14/7, в присутствии двоих понятых, у подсудимого был обнаружен и изъят из левого кармана надетой на нем жилетки сверток из пластилина с прозрачным пакетом внутри, в котором содержалось вещество светлого цвета.

Справкой № 12/1-550 от 02.03.2024 ( л.д. 16) о предварительном исследовании изъятого у ФИО2 вещества, заключением физико- химической судебной экспертизы № 276 ( л.д.55-56) подтверждается, что в составе вещества первоначальной массой 1,29 гр., изъятого при личном досмотре подсудимого, обнаружено вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, что правильно установлено в процессе предварительного следствия.

Оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы не имеется. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что следует из описательной, исследовательской части соответствующих заключений, изначально был упакован способом, исключающим возможность подмены содержимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ( л.д. 17-22), ФИО2 указал место в 60 метрах от дома 6 по ул. Попова в г. Мытищи МО, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона в процессе сбора доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. Все исследованные судом доказательства не оспаривались ФИО2 и его защитником.

Показания подсудимым даны в присутствии защитника, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, оснований для признания их самооговором, не имеется.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные суду доказательства и сопоставляя их между собой, суд признает подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1211 от 25.06.2024, Толкачев А.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, вместе с тем, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает временными, хроническими психическими расстройствами, лишающими его способности осознавать преступный характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, давать показания, имеющие значение для уголовного дела. ( л.д. 105-106).

Оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, а проведенное исследование и выводы экспертов – не достоверными, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 не обнаружил признаков, позволяющих усомниться в осознании им происходящего, последовательности его поведения и показаний, не обнаружил потерю памяти, нарушений мышления, в связи с чем, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту фактического проживания участковым уполномоченным отдела полиции, иные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

           На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание им вины, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем указания места приобретения наркотического средства.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в данном случае, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, т.к ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее отбывал наказание за тяжкое преступление в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, либо правил ст. 64 УК РФ также не имеется, с учетом характера, обстоятельств преступления, имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности виновного. По делу не установлено таких смягчающих, исключительных обстоятельств, их совокупности, связанных с целями, мотивами виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, либо иной вид наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом данных о личности виновного, не имеющего места жительства и постоянного источника дохода, обстоятельств, смягчающих ему наказание.

С учетом изложенного, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что назначенное таким образом наказание будет соразмерно содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ст. 53.1, правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, также не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене, изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом, учитывая положения ч.15. ст. 5 УПК РФ, имеющиеся в материалах протокол личного досмотра подсудимого, показания свидетеля ФИО7, свидетельствующие, что фактически с момента задержания 01.03.2024 и вплоть до оформления его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 был лишен свободы передвижения, время его содержания под стражей для зачета в срок наказания суд исчисляет с момента фактического задержания, т.е. с 01.03.2024.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, судьба изъятого из незаконного оборота наркотического средства подлежит разрешению в рамках уголовного дела в отношении неустановленного в настоящее время лица., диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

              ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 01.03.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,24 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 15/2 ( ░░░░░░░░░ № 349 ░░ 18.03.2024 ░.░. 64) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401460023000894, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2024 ░.░. 100),

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.2 ░░. 389.3, ░.1 ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░ :                                                                   ░░░10