Решение от 24.10.2014 по делу № 2-8845/2014 от 02.09.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2014 г. Дело №2-8845/73(14) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием представителя истца Котенкова М.В., действующего на основании доверенности от 28.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова ***6 к Абакумову ***7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

***1 обратился в суд с иском к ***2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

*** ответчик получил от истца согласно расписке 60 000 руб., которые должен был вернуть до *** Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного ***1 просит суд взыскать с ***2 в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (дату предъявления иска в суд) в размере 4 083 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 170 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., нотариального удостоверения доверенности 1 600 руб. и почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требования об исполнении обязательств по договору займа, 105 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец ***1 не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ***4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ***2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что *** ответчик ***2 получил от ***1 денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался ее вернуть в срок до *** (л.д. 33).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ***2 не представил суду возражения относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен подлинник расписки от *** (л.д. 33), законные основания не доверять которой у суда отсутствуют, а ответчиком таковые не названы.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** (дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательств по договору займа) на день предъявления иска в суд – *** г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, на сумму 4 083 руб. 75 коп. (60000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 297 дн.) (л.д.4), проверен судом в судебном заседании, соответствует материалам дела, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ***1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные ***1 издержки на оплату юридических услуг, связанных с представлением его интересов в суде первой инстанции на сумму 15 000 руб. и оформлением нотариальной доверенности на сумму 1 600 руб., подтверждаются договором об оказании юридических услуг от *** г., квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** и соответствующей справкой нотариуса об оплате ее услуг по оформлению нотариальных документов.

Учитывая, что ***1 не обязан обладать юридическими знаниями, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные издержки по оплате услуг представителя суд признает обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает объем услуг, оказанных представителем истцу, сложность и характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает возможным снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащую возмещению за счет ответчика, до 10 000 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ***2 требования об исполнении обязательств по договору займа, в размере 105 руб. 41 коп. Данные расходы суд признает обоснованными и необходимыми с целью урегулирования спора в досудебном порядке, и, поскольку их несение подтверждено документально (л.д. 31), взыскивает с ответчика названную сумму в пользу ***1

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной последним по чек-ордеру ОАО «Сбербанк России» от *** (л.д.6) государственной пошлины в размере 2 170 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***1 ░ ***2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***2 ░ ░░░░░░ ***1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 4083 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 105 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 170 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░ – 76359 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ***1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ***2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░