Решение от 26.11.2019 по делу № 2-10973/2019 от 23.09.2019

    дело № 2-10973/19

    23RS0040-01-2019-012162-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября года                                                                                      г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Кожевникова В.В.,

при секретаре                                                                                        Лейко М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Балаевой Д. Э. к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Балаева Д.Э. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 595788 рублей, неустойки в размере 175306 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором страхования.

Как ранее, пояснял в судебном заседании представитель ответчика, истец обратился к ответчику 29.10.2018 с заявлением о наступлении страхового случая.

Принятым решением САО «ВСК» об урегулировании страхового случая в натуре, то есть в форме восстановительного ремонта, 12.11.2018 в установленный законом срок (20 дней) истцу было направлено, по указанному им адресу в заявлении, уведомление о страховом возмещении в форме ремонта, как предусмотрено договором, направление на ремонт на СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка». Истец предоставил автомобиль на ремонт в СТОА для осмотра и установления перечня повреждений и заказа запасных частей, однако 17.12.2018 истец отказался от проведения ремонта. Уклонения истца от проведения ремонта лишило страховую компанию возможности в добровольном порядке удовлетворить требования. Таким образом, данные действия истца свидетельствуют о нарушении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Так как, согласно ответа на судебный запрос от СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Жуковка» от 11.11.2019 усматривается, что направление № поступило 12.11.2018; 21.11.2018 автомобиль был предоставлен на осмотр и в этот же день клиент его забрал; 13.12.2018 счет согласован страховой компанией; 17.12.2018 клиент отказался от ремонта, и больше на связь не выходил, на ремонт автомобиль не предоставлял, что подтверждается детализацией телефонных исходящих звонков, зафиксированных в лицензированной системе записи разговоров iMEMO, имеющей сертификат соответствия. Как видно, в детализации звонки клиенту совершались только сотрудниками СТОА, клиент сам не звонил. По причине отказа от ремонта, заказ запасных частей не производился и соответственно ремонтные воздействия на автомобиль не производились. Сумма согласованного убытка для осуществления восстановительного ремонта, согласно полученному направлению от 13.12.2018 года составила 318699,24 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец проигнорировав направление на ремонт, и не предоставив поврежденное ТС для ремонта, тем самым лишил страховую компанию возможности урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: