Решение от 22.12.2023 по делу № 2-1287/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1287/2023

64RS0022-01-2023-001729-18

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Маркс

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием истца Зорова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорова Александра Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

Зоров А.Д. обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцу видеокарту торговой марки <данные изъяты> серийный номер №, а истец оплатил этот товар в сумме <данные изъяты> рублей. В период гарантийного срока был выявлен недостаток товара – перестал работать один из вентиляторов системы охлаждения, в связи с чем истец обратился в сервисный центр ответчика для проверки качества товара. В результате недостаток товара был подтвержден, истец передал неисправную видеокарту инженеру сервисного центра, а последний выдал Зорову А.Д. акт дефектовки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с этим актом он может вернуть уплаченные за товар денежные средства, обратившись в любой из магазинов торговой сети ДНС Ритейл. В этотй же день истец обратился в магазин ДНС Ритейл в <адрес>, где наличными средствами ему выдать деньги отказались, попросили заполнить заявление на возврат средств безналично, но в итоге от возврата денежных средств ответчик всячески уклоняется. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной в пользу потребителя суммы.

Истец Зоров А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года приобрел у ООО «ДНС Ритейл» 20 видеокарт для личного пользования, в нескольких из которых проявился недостаток. Утверждал, что такое большое количество видеокарт им приобреталось не для использования в коммерческих целях, в том числе для манинга криптовалюты, а исключительно для личных целей, а именно для компьютерных игр.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Ритейл» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что поскольку Зоров А.Д. приобрел у ответчика 14 дорогостоящих видеокарт, о чем свидетельствуют товарные чеки, однако доказательств того, что истец использовал товар в личных, семейных, домашних, бытовых нуждах, не представлено, то в иске следует отказать. Полагает, что истцом не могут быть заявлены данные требования в рамках Закона «О защите прав потребителя».

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае нарушения установленных законом сроков недостатков товара.

В силу п. 3 ст. 18 Закона № 2300-1 потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 2300-1 потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» и видеокарта в данный перечень в качестве отдельного товара не входит.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины отнесены к технически сложным товарам.

Поскольку видеокарта является мультимедийным устройством, предназначенным для обработки данных, формирования и вывода изображения через интегрированные интерфейсы на экран, является составляющей частью компьютерной техники, её можно отнести к технически сложным устройствам.

В преамбуле Закона № 2300-1 закреплено, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 года, при применении Закона № 2300-1 к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, суду необходимо определять цель их приобретения. Покупка большого количества технически сложных товаров может служить подтверждением наличия предпринимательской цели приобретения товаров, что, соответственно, исключает возможность применения Закона № 2300-1. При отнесении споров к сфере регулирования названного Закона необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен. При этом по смыслу Закона № 2300-1 на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения указанного Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «ДНС-Ритейл» видеокарту торговой марки <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей с гарантийным сроком <данные изъяты> месяцев.

Также судом установлено, что в период с 22 декабря 2020 года по 9 октября 2023 года Зоровым А.Д. в ООО «ДНС Ритейл» приобретено <данные изъяты> дорогостоящих видеокарт, на общую сумму более <данные изъяты> рублей.

В период срока гарантии проявился недостаток в товаре – неисправность в системе охлаждения (перестал работать один из вентиляторов).

15 сентября 2023 года, то есть в период срока гарантии, истец обратился в сервисный центр ответчика за проверкой качества товара, в ходе которой указанный недостаток был подтвержден, и Зоров А.Д. вернул неисправную видеокарту инженеру сервисного центра ответчика, а тот выдал ему акт дефектовки, разъяснив, что с по данному документу истец может вернуть уплаченные за товар денежные средства в любом магазине ответчика. В этот же день истец обратился с заявлением о возврате средств в магазин ответчика в г. Марксе Саратовской области, но до настоящего времени его требования не удовлетворены.

Рассматривая доводы ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям Закона № 2300-1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу приведенных выше положений закона, в данном случае на истца возложены обязанности предоставления доказательств приобретения спорной видеокарты исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Суд предложил истцу представить доказательства приобретения Зоровым А.Д. видеокарты, с учетом того, что им самим подтверждается приобретение в период с декабря 2020 года по октябрь 2023 года 20 видеокарт, из них 14 дорогостоящих видеокарт у ответчика исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Истцом доказательств того, что спорная видеокарта, с учетом приобретения в период с декабря 2020 года по октябрь 2023 года 20 видеокарт, из них 14 дорогостоящих видеокарт использовались для личных, бытовых нужд, не представлено.

В то же время, из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, о характеристиках схожей видеокарты марки <данные изъяты> следует, что она может использоваться, в том числе, для майнинга криптовалюты, что не относится к личным, семейным, домашним нуждам, а по своей сути является деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Суд, исследовав доказательства и оценив их по правилам гражданского процесса, приходит к выводу, что истцом не доказан факт использования спорной видеокарты для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, принимая во внимание одновременную покупку большого количества идентичных видеокарт, использование которых возможно в целях извлечения прибыли, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт приобретения им спорного товара в целях удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, следовательно, не установлен факт того, что истец являлся потребителем по смыслу положений Закона № 2300-1, в связи с чем на рассматриваемые правоотношения не распространяется действие данного закона, который был избран истцом в качестве способа судебной защиты.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости товара следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований о взыскании стоимости товара, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░