Решение по делу № 22-5319/2017 от 04.07.2017

Судья Бадриев А.Н.      Дело № 22-5319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденного Петрова В.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Петрова В.В.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 мая 2017 года, которым

Петров В.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 3 августа 2009 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ приговором суда от 11 сентября 2009 года (судимость погашена) (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию наказания,

2) 19 апреля 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 10 марта 2017 года по отбытию наказания, 15 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на 6 лет,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Хадиуллиной А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. признан виновным в том, что он 28 марта 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле, расположенном в 15-20 метрах от гаражей по <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 70,75 грамма, которое незаконно хранил при себе в пакете до 17 часов 5 минут, когда в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании осужденный Петров В.В. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Альметьевский городской прокурор Шакиров Р.М. просит приговор в отношении Петрова В.В. изменить, исключив из его вводной части судимость по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2009 года и назначив соразмерно наказание. В обоснование указывает, что приговором от 11 сентября 2009 года Петров В.В. был осужден по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ, от отбывания наказания освободился 29 декабря 2012 года. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена 29 декабря 2015 года. Кроме того, как следует из приговора <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года, он был осужден также за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, ущерб по которому составил менее 2500 рублей. В связи с этим, данный приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Петрова В.В. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Суд правильно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Между тем, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Однако во вводной части приговора указана судимость Петрова В.В. по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2009 года по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев, из мест лишения свободы осужденный освободился 29 декабря 2012 года по отбытию наказания. На момент совершения преступления по настоящему делу 28 марта 2017 года судимость Петрова В.В. по данному приговору была погашена, в связи с чем она подлежит исключению из вводной части приговора.

С учетом вносимых изменений и совокупности смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет к осужденному требования части 3 статьи 68 УК РФ и смягчает ему наказание.

Доводы представления относительно необходимости пересмотра приговора <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года в порядке статьи 10 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке статей 396-399 УПК РФ.

Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 мая 2017 года в отношении осужденного Петрова В.В. изменить, из вводной части приговора исключить указание о судимости Петрова В.В. по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2009 года.

Назначенное осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий