КОПИЯ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Березовский
Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Кузнецовой А. А.,
с участием: истца Белоусовой Л. А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусова И. Е., представителя истца Белоусовой Л. А. и третьего лица Белоусова И. Е. - Лебедева Я. С., действующая на основании доверенности от дата, ответчика Шайхутдинова М. Ф., представителя ответчика Шайхутдинова М. Ф. - Елсуковой О. М., действующей на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Л. А. к ПАО «Росгосстрах», Шайхутдинову М. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Л. А. обратилась с иском к ПАО «Росгосстрах», Шайхутдинову М. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указала, что дата в *** по адресу: <адрес>, Березовский тракт, *** , произошло дорожно – транспортное происшествием с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением Белоусов И. Е., принадлежащего на праве собственности Белоусовой Л. А., автомобиля *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением Шайхутдинова М. Ф., принадлежащего ООО «Фрио Логистик», автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** , под управлением Цирульниковой Л. В. и автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением Павлова В. Н. В данном дорожно – транспортном происшествии считает виновным Шайхутдинова М. Ф., который управляя автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** нарушил пп. 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия Шайхутдинова М. Ф. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца « *** », государственный регистрационный знак *** с учетом износа составила *** коп. Стоимость независимой экспертизы - *** коп.
Истец Белоусова Л. А. просит признать Шайхутдинова М. Ф. виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: <адрес>, Березовский тракт, *** Взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере *** *** коп., стоимость экспертизы в размере *** коп.
Истец Белоусова Л. А в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусов И. Е. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца Белоусовой Л. А. и третьего лица Белоусова И. Е. - Лебедева Я. С., действующая на основании доверенности от дата, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Шайхутдинов М. Ф. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Шайхутдинова М. Ф. - Елсукова О. М., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, были извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Цирульникова Л. В., Павлов В. Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П) установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).
Из материалов дела следует, что Белоусов И. Е. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил пояснить причины отказа по выплате страхового возмещения по автомобилю *** », государственный регистрационный знак *** .
Поскольку истцом Белоусовой Л. А. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства обращения в ПАО «Росгосстрах» с претензией и полным пакетом документов, необходимых для страховой выплаты, то в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░