4а-419
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2019 года город Архангельск
Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу Цветкова Артема Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1Исакогорскогосудебного района города Архангельска от 26 апреля 2019 года и решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 июня 2019 года, вынесенные в отношении Цветкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 июня 2019 года, Цветков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Цветков А.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение процедуры освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что 3 февраля 2019 года в 21 час57 минут у дома 11 по улице Зеньковичав городе Архангельске Цветков А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
О том, что водитель Цветков А.С. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта.
В этой связи Цветков А.С.был правомерно отстранен от управления транспортным средством, инспектором ГИБДД ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Цветкова А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня2008 года N 475, - надлежащим должностным лицом с использованием видеозаписи и разрешенного к применению технического средства измерения – АлкотектораЮпитер, заводской №, прошедшего поверку в установленном порядке 17 сентября 2018 года, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,254 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л).
Условия применения алкометра при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдены.
Поскольку Цветков А.С.не согласился с результатами данного освидетельствования, он правомерно был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что состояние опьянения у Цветкова А.С. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цветкова А.С. при первом исследовании (в 23 часа 06 минут) составила 0,30 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при втором (в 23 часа 22 минуты) – 0,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что в обоих случаях превышает допустимую суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).
Каких-либо замечаний в ходе данных процедур Цветков А.С. не высказал, о нарушении порядка их проведения не заявлял.
Медицинское освидетельствование проведено в медицинской организации – ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, фельдшером с соответствующей квалификацией и с соблюдением порядка, установленного вышеназванными Правилами освидетельствования.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит все необходимые сведения, предусмотренные Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, иприказомМинздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 307/у-05.Использованный при проведении медицинского освидетельствования разрешенный к применению прибор Алкотест 6810, заводской номер ARDA-0724, прошел поверку в установленном порядке и действителен до 20 июня 2019 года.
Ссылка в жалобе на отсутствие бумажного носителя с результатами исследования с применением технического средства измерения безосновательна, поскольку обязательное приложение к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения бумажных носителей с результатами исследования с применением технического средства измерения законодательством не предусмотрено.
Свидетельства о поверке приборов измерения (Алкотектор Юпитер, Алкотест 6810), на отсутствие которых ссылается податель жалобы, представлены в суд и имеются в материалах дела.
В этой связи доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения лица несостоятельны.
Факт совершения Цветковым А.С. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в судебных постановлениях и получившими надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Цветкова А.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено виновному лицу в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статей 4.1-4.3 названного Кодекса, является соразмерным содеянному и справедливым.
Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматриваю.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска от26 апреля 2019 года и решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 июня 2019 года, вынесенные в отношенииЦветкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цветкова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Григорьев