Решение от 06.02.2017 по делу № 2-680/2017 (2-6297/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минц Е.Ю. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании незаконным решения, возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести выплату средств пенсионных накоплений в размере ... рублей.

    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о направлении дела по подсудности.

    Истец и ее представитель оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик находится по адресуАдрес

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в ... районный суд ... по месту нахождения юридического лица.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░