Решение по делу № 2-3818/2024 от 24.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ФИО12» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,-

У с т а н о в и л:

Истец ФИО17» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного ответа на запрос из Нотариуса ФИО7 следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящейся под юрисдикцией ФИО16 городского суда, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску ФИО14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков — в <адрес> суд <адрес> <адрес> (тел. <номер>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течении 15 дней со дня вынесения через ФИО15 горсуд.

Судья: