Решение по делу № 2-1054/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1054(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                   город Энгельс     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.Я.,

с участием прокурора Симановой М.А.,

а также с участием представителя истицы Гурьевой Л.Я. Шаманаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Л.Я. к Воробьеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гурьева Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву А.А., в котором просит прекратить у ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что она является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истица, ее внучка Воробьева О.А., внук – Воробьев Д.А., опекаемая дочери – Калинина С.Р., сын – Гурьев О.А., сноха – Гурьева Е.А., дочь снохи – Гурьева А.В., внучка – Гурьева А.О., брат снохи – Белошапкин А.А. и ответчик Воробьев А.А., который является бывшим зятем истицы. Воробьев А.А. состоял в зарегистрированном браке с дочерью истицы Воробьевой Е.А. и совместно с ней проживал в спорном доме.. 29 марта 2004 года брак между ними расторгнут, однако они продолжали проживать совместно. В октябре 2014 года фактически брачные отношения между ними прекращены, но Воробьев А.А. продолжает проживать в принадлежащем истице доме. Членом семьи истицы он не является. Коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилья не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого дома ответчик не желает. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истица Гурьева Л.Я. в судебном заседании отсутствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Шаманаева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.А. о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ определено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с частью 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, и части 2 статьи 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и с согласия истицы и её представителя счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лица Воробьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воробьевой О.А., Воробьева Д.А., Калининой С.Р., Гурьев О.А., Гурьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гурьевой А.В., Гурьевой А.О., Белошапкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истицы Шаманаевой Е.М., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Прокурор Симанова М.А. в своем заключении полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гурьева Л.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 23 декабря 2013 года (л.д. 11).

Согласно домовой книге (л.д. 12-14), а также справке Администрации Безымянского муниципального образования в указанном жилом доме зарегистрированы: истица Гурьева Л.Я., Воробьева Е.А., Воробьева О.А., Воробьев Д.А., Калинина С.Р., Воробьев А.А., Гурьев О.А., Гурьева Е.А., Гурьева А.В., Гурьева А.О., Белошапкин А.А. (л.д. 16).

Воробьева Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Воробьевым А.А., который расторгнут 29 марта 2004 года (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики Воробьев А.А. членом семьи собственника спорного жилого дома не является, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания спорного жилого дома не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, регистрация и проживание ответчика в спорном жилом доме нарушают права истицы как собственника жилого дома.

При таких обстоятельствах суд признает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Прекратить у Воробьева А.А. право пользования жилым помещением-домом № по <адрес> в <адрес>.

Выселить Воробьева А.А. из жилого помещения- жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 суток с даты получения копии заочного решения обратиться в суд, его вынесший, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного текста решения суда.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                    С.Ю.Стрельникова

<данные изъяты>