Решение по делу № 2-73/2019 от 05.02.2018

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 273 345 руб. 17 коп., из которой: просроченная ссуда 162 363 руб. 02 коп., проценты 49 516 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 312 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку платы процентов 35 153 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933 руб. 45 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 273 345 руб. 17 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Розманова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила отзыв на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данной даты истец узнал о нарушении своего права.    Настоящий иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ - в
пределах трех летного срока. Кроме того, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности банком не пропущен. Также просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванова В.С., представитель ответчика Павлюкович О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Ранее представителем ответчика Павлюкевич О.Г. направлены возражения на исковое заявление, в котором заявляла о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ в отношении просроченных процентов и штрафных санкций.

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ивановой В.С. на основании заявления-оферты со страхованием был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 197 368 рублей 42 копейки на 60 месяцев под 29,90 % годовых, с оплатой за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков в размере 0,40 % от первоначальной суммы кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (Раздел Б. Данные о Банке и о кредите).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Ивановой В.С. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ивановой В.С. на сумму 273 345 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска с Ивановой В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 273 345 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой В.С. отменен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 345 руб. 17 коп., из которой: просроченная ссуда 162 363 руб. 02 коп., проценты 49 516 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 312 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку платы процентов 35 153 руб. 71 коп..

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой В.С. ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графику платежей договора о потребительском кредитовании датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего – ДД.ММ.ГГГГ По каждому из платежей срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ До обращения в суд с иском ПАО «Совкомбанк» обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку из представленных банком в материалы дела доказательств следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), ранее обращался за судебной защитой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который срок исковой давности не течет, то требования по платежам со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Из графика платежей следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184723 руб. 99 коп. Ответчиком уплачено в счет погашения основного долга /просроченного основного долга с октября 2014 г. по апрель 2017 г. - 22360 руб. 97 коп. из расчета (3655 руб. 94 коп. +606 руб. 22 коп. +313 руб. 32 коп. +1461 руб. 89 коп. +1985 руб. 09 коп.+ 1732 руб. 85 коп. +1776 руб. 85 коп., 1968 руб. 80 коп. +1581 руб. 56 коп.+ 943 руб.59 коп.+1562 руб. 87 коп. +2577 руб. 43 коп. +2194 руб. 56 коп.) остаток задолженности по основному долгу составляет 162 363 руб. 02 коп., который подлежит взысканию с ответчика Ивановой В.С.

Проценты, подлежащие уплате с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей составляют 146 463 руб. 24 коп. В соответствии с расчетом истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 139 315 руб. 69 коп. с учетом применения срока исковой давности проценты за пользование кредитом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляют 96748 руб. 83 коп. (139315 руб. 69 коп. – 42566 руб. 86 коп. (проценты до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 4850 руб. 40 коп. +161 руб. 68 коп. +4332 руб. 89 коп. + 160 руб. 48 коп. +636 руб. 11 коп. +159 руб. 03 коп. +3975 руб. 66 коп. + 159 руб. 03 коп. + 1104 руб.91коп.+157руб.84коп.+2525руб.50 коп.+157руб. 84 коп.+782 руб. 26 коп. +4850 руб. 02 коп. +156 руб. 45 коп. +156 руб. 45 коп. +155руб. 51 коп. +4041 руб. 35 коп. +155 руб. 44 коп. +4615 руб. 74 коп. +153 руб. 86 коп. +152 руб. 54 коп. +4576 руб. 32 коп. +152 руб. 54 коп. +3329 руб. 08 коп. +151 руб. 32 коп. +756 руб. 61 коп. ))

С ДД.ММ.ГГГГ уплачено процентов на сумму 56220 руб. 06 коп. (из расчета 30,28 руб. +4325 руб. 70 коп. + 279,91 руб. + 359 руб. 03 коп. +6155 руб. 30 коп. + 3397 руб. 64 коп. + 2744 руб. 06 коп. +4931 руб. 34 коп.+ 4603 руб. 26 коп. +138 руб. 11 коп. +198 руб. 41 коп. +4597 руб. 66 коп. + 184 руб. 90 коп. + 4640 руб. 57 коп. +4168 руб. 38 коп. + 3559 руб. 75 коп.+3904 руб. 94 коп. + 3000 руб. + 1000 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 0,82 руб.)

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 40 528 руб. 77 коп. (96748 руб. 83 коп. – 56220 руб. 06 коп.)

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 162363 руб. 02 коп. и начисленные проценты 40528 руб. 77 коп.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных процентов, суд принимает во внимание представленный истцом расчет штрафных санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которым размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 26 312 руб. 44коп. ( из расчета 26611 руб. 22 коп. /начисленные – 298 руб. 78 коп./оплаченные), за просрочку уплаты процентов 35153,72 (38064 руб. 73 коп. / начисленные -3911 руб. 01 коп./ оплаченные)

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая сумму основного долга, сумму процентов, требования соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, возможным снизить размер штрафных санкций и взыскать с Ивановой В.С. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 000 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку платы процентов 12 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика Ивановой В.С. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224891 руб. 79 коп., из которой: просроченная ссуда - 162363 руб. 02 коп., проценты - 40528 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10 000 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку платы процентов - 12 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5738 руб. 24 коп. (пропорция составлена с учетом заявленных требований 273 345 руб. 17 коп. и удовлетворенных требований без учета применения ст. 333 ГК РФ – 264 357 руб. 95 коп. = 96,71 %* 5933 руб. 45 коп. )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Иванова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 224891 руб. 79 коп., из которой: просроченная ссуда - 162363 руб. 02 коп., проценты - 40528 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10 000 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку платы процентов - 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 руб. 24 коп., всего 230630 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Иванова В.С. о взыскании процентов по кредиту, штрафных санкций, судебных расходов - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не вступило в законную силу.