Решение по делу № 5-84/2024 от 02.05.2024

Дело №                                                                                                  КОПИЯ

УИД 29RS0№-13

Постановление

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Терехина Х.С., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1118 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего жкспедитором в ООО «Аквидук-Логистика», имеющего доход около 100000 рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, постоянно перебивал ФИО3, мешал ей давать объяснения, вырвал служебную документацию, угрожал расправой. ФИО1 был предупрежден о том, что ему необходимо успокоиться, а также прекратить противоправные действия, а именно препятствовать исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, на что ФИО1 не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего схватил со стола служебную документацию (заявление ФИО3, бланки заявлений и объяснений) и попытался порвать ее. На повторные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

    При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил. Правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вину ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО5, рапортом инспектора.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно препятствовать исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. С административным правонарушением ФИО1 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно.

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (<адрес>) УМВД России по <адрес>;

ИНН 2901071427;

КПП 290101001;

номер счета получателя платежа: 03№;

наименование банка получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу;

БИК 041117001; ОКТМО 11701000,

КБК 18№,

УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 307.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

              Судья                        подпись                           Х.С. Терехина

              Копия верна. Судья                                                                       Х.С. Терехина