Дело № 2-4433/18 16 июля 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевич Анастасии Сергеевны к Савенко Юлии Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа по день фактического исполнения обязательства,
У с т а н о в и л :
Зуевич А.С. 21 декабря 2017 г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тарасовой Ю.В., просит взыскать с нее сумму долга по договору займа и процентов на сумму займа по день фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, указано, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки УВМ МВД по Республике Карелия, ответчик Тарасова Ю.В. 13.04.1980 года рождения, сменившая фамилию на Савенко с 27 июля 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.37), т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчик Савенко Ю.В. не проживала на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Сортавальский городской суд Республики Карелия по правилам ст.28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4433/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (186790, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 2).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░