Решение по делу № 33а-9611/2021 от 11.10.2021

Судья ФИО1 Дело 33а-9611/2021

25RS0№-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО5, рассмотрев частную жалобу ООО «Омега Трейд» на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ООО «Омега Трейд» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано,

у с т а н о в и л а:

решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Омега Трейд» к Уссурийской таможне, старшему оперуполномоченному оперативно-розыскного отдела Уссурийской таможни ФИО2 о признании незаконными действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также действий, связанных с получением изъятых документов самостоятельно за счет собственных средств.

На данное решение представителем административного истца подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «Омега Трейд» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На указанное определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, и было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимали участие как законный представитель ООО «Омега Трейд» ФИО3, так и представитель - адвокат ФИО4

Согласно штампу почтового отделения апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения административным истцом направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательств, объективно препятствующих подаче жалобы в течение месяца с момента получения решения, административным истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда являются правильными, оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Омега Трейд» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5