Решение по делу № 33-3117/2021 от 17.05.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2021-000700-27                               33-3117/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 22 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Яковлева Д.В., Черных Н.Н.

при секретаре Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-185596/5010-003 от 28 декабря 2020 года

по апелляционной жалобе Акционерное общество «АльфаСтрахование»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя заинтересованного лица Анисимова А.Н. – Еремина И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

25 декабря 2018 года по вине Шабаева Р.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 210540, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW 320i, принадлежащему на праве собственности Анисимову А.Н., причинены повреждения.

Риск гражданской ответственности Шабаева Р.Г. был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

21 марта 2019 года Анисимовым А.Н. направлено страховщику заявление об осуществлении страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

14 августа 2019 года Анисимов А.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, решением которого №У-19-16130/5010-014 от 03 октября 2019 года в пользу Анисимова А.Н. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение 400000 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 июля 2020 года в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказано.

Анисимова А.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28 декабря 2020 года финансовым уполномоченным принято решение №У-20-185596/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анисимова А.Н. расходов на проведение независимой экспертизы 6216 руб.

Дело инициировано АО «АльфаСтрахование», которое просило отменить решение финансового уполномоченного №У-20-185596/5010-003 от 28 декабря 2020 года о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анисимова А.Н. оплаты услуг эксперта в размере 6216 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Считает, что Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не может быть применен к рассматриваемому случаю, поскольку договор страхования действовал в период с 26 декабря 2017 года по 25 декабря 2018 года. Ссылается на то, что понесенные Анисимовым А.Н. расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы не могут быть взысканы, поскольку страховое возмещение было взыскано с АО «АльфаСтрахование» в максимальном размере.

В суд апелляционной инстанции заявитель и заинтересованное лицо (финансовый уполномоченный) явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 27 мая 2021 года на официальном интернет-сайте Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и заслушав представителя заинтересованного лица, судебная коллегия отмечает следующее.

Ссылки апеллянта на недопустимость рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Анисимова А.Н. по причине того, что договор страхования с ним действовал в период с 26 декабря 2017 года по 25 декабря 2018 года, основаны на неверном толковании закона.

Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 упомянутого закона, с 1 июня 2019 года он вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Следовательно, с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, – вне зависимости от даты их заключения – обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Указанная правовая позиция выражена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 02 марта 2021 года №16-КГ20-27-К4.

Что касается доводов о превышении общей суммы взысканных с АО «АльфаСтрахование» денежных средств максимального размера страхового возмещения, то таковые основаниями к отмене обжалуемого судебного решения являться не могут.

Как видно из материалов дела, 6216 руб. взысканные финансовым уполномоченным с АО «АльфаСтрахование» являются расходами Анисимова А.Н. на оплату услуг эксперта.

Такие расходы понесены Анисимовым А.Н. на досудебной стадии и обоснованно признаны необходимыми в силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату проведения экспертизы).

Непроведение такой экспертизы препятствовало бы обращению Анисимова А.Н. к страховщику с досудебной претензией, что впоследствии лишило бы его возможности обратиться за судебной защитой.

По этой причине, как было правильно установлено финансовым уполномоченным, а впоследствии и судом первой инстанции, указанная сумма по своей правовой природе является убытками, которые подлежат взысканию со страховщика независимо от размера выплаченного или взысканного страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2021 г. по делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-185596/5010-003 от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен: 09 июля 2021 года

Председательствующий

Судьи