Решение от 23.01.2020 по делу № 8Г-5205/2019 от 09.12.2019

I инстанция - судья ФИО13 И.А.

II инстанция - судьи ФИО14 Б.И., ФИО15 И.Е. (докладчик), ФИО16 Г.М.

Дело № 88 - 1470/2020

в„– 2 - в„–/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО17 Л.Н.,

судей ФИО18 Е.В., ФИО19 Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 Татьяны Алексеевны к ФГУП «ВГТРК» о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, компенсации морального вреда, опровержении и удалении распространенной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию,

по кассационной жалобе ФИО21 Татьяны Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи ФИО22 Л.Н., объяснения истца ФИО23 Т.А., её представителя ФИО24 А.Д., представителя ФГУП «ВГТРК» ФИО25 М.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО26 Т.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также - ВГТРК) о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, компенсации морального вреда, опровержении и удалении распространенной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В обоснование заявленных требований ФИО27 Т.А. ссылалась на то, что она является автором текста песни «Эти глаза напротив» на музыку ФИО28 Д.Ф. и одновременно обладателем исключительного права на произведение. 12 февраля 2017 г. на Общероссийском государственном телеканале «Россия - Культура» в телепередаче «Романтика романса. Как прекрасен этот мир. Песни 70-х» была использована названная песня, на что своего согласия истец не давала, напротив, в договоре от 22 января 2001 г., заключенном с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» (далее – РАО), и заявлении от 15 февраля 2001 г. запретила использование ее произведений путем сообщения в эфир.

В качестве компенсации за нарушение исключительного авторского права ФИО29 Т.А. просила взыскать в её пользу <данные изъяты>., в том числе за незаконное публичное исполнение песни в концерте в составе аудиовизуального произведения ответчика – <данные изъяты> руб., за сообщение песни в эфире телеканала от 11 февраля 2017 г. в составе аудиовизуального произведения ответчика – <данные изъяты>., за сообщение в эфир от 6 мая 2017 г. в составе аудиовизуального произведения ответчика – <данные изъяты>.

Помимо того, истец указала, что представленная в названной выше телепрограмме трактовка истории создания песни не соответствует реальной действительности. По мнению истца, распространенные в телепередаче сведения о создании данной песни поставили под сомнение её, ФИО30 Т.А., единоличное авторство и, тем самым, нанесли ущерб ее профессиональной репутации. В связи с чем, истец просила взыскать в её пользу с ответчика компенсацию <данные изъяты>., а также на основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика опровергнуть информацию, распространенную в названной выше телепрограмме.

Представитель ФГУП «ВГТРК» ФИО31 А.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 г. в удовлетворении иска ФИО32 Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО33 Т.А. поставлен вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения как не отвечающего требованиям действующего законодательства и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО34 Л.Н. от 9 декабря 2019 г. кассационная жалоба ФИО35 Т.А. принята к производству суда и передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В заседании суда кассационного инстанции истец ФИО36 Т.А. и ее представитель Тухманова А.Д. поддержали доводы кассационной жалобы,

представитель ответчика ФГУП «ВГРТК» по доверенности ФИО37 М.С. против доводов кассационной жалобы возражала, просила оставить её без удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований к отмене обжалуемого апелляционного определения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО38.А. является автором слов песни «Эти глаза напротив», 10 сентября 1970 г. зарегистрировала в РАО авторские права на данное произведение.

22 января 2001 г. между ФИО39 Т.А. (псевдоним <данные изъяты>) и общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» заключен договор об управлении имущественными правами автора на коллективной основе.

По условиям названного договора автор поручил РАО осуществлять управление его имущественными правами на коллективной основе при следующих видах использования его произведений, созданных как до заключения настоящего договора, так и в период его действия при публичном исполнении произведений.

Согласно Примечанию к договору под публичным исполнением стороны согласились понимать исполнение посредством передачи в эфир (радиотелевещание, включая прямые передачи и трансляции, в том числе через спутники и по проводам, исполнение посредством приема телерадиопередач (с помощью радио и телевизионных приемников, телефонной связи или с применением других аналогичных устройств и подобных средств); при распространении произведений по сети Интернет.

Между РАО и ВГТРК были заключены два лицензионных договора:

№№ от 1 ноября 2016 г., по условиям которого РАО предоставило ВГТРК на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе проведения концертов под названием «Романтика Романса», организатором которых выступает ВГТРК и которые состоятся 5 и 6 ноября 2016 г. на сцене ГАУК «Московский губернский театр»;

лицензионное соглашение № № от 19 июля 2011г., которым РАО предоставило ВГТРК на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар РАО, в передачах ВГТРК на территории Российской Федерации путем сообщения в эфир, то есть сообщения произведения для всеобщего сведения (включая показ и исполнение) по радио и телевидению (в том числе путем ретрансляции), всеми иными способами распространения первоначального сигнала, а также путем доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведения до всеобщего сведения) в рамках Реестра прав РАО (в редакции дополнительных соглашений к нему от 19 июля 2011 г., 29 мая 2012 г., 22 июля 2013 г., 18 июня 2014 г., 1 декабря 2015 г., 30 сентября 2016 г.).

12 февраля 2017 г. на телеканале «Россия - Культура» в телепередаче «Романтика романса. Как прекрасен этот мир. Песни 70-х» было использовано музыкальное произведение «Эти глаза напротив», автором которого является истец. Перед исполнением композиции ведущей телепередачи была изложена предыстория создания произведения, в которой, в частности, упоминалось присутствие супругов Ободзинских при сотворении песни ФИО40 Т.А. и ФИО41 Д.Ф.

Разрешая спор и отказывая ФИО42 Т.А. в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями статей 1225, 1259,1270,1265, 1266,1234, 1235, 1233, 1252, 1301, 1229 Гражданского кодекса РФ, пунктом 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что ВГТРК при использовании музыкального произведения «Эти глаза напротив» в телепередаче «Песни 70-х годов» из цикла «Романтика Романса» действовала в соответствии с условиями лицензионных соглашений, заключенных между ней и РАО, являвшемся лицензиатом по договору с Тухмановой Т.А. от 22 января 2001 г., согласно пункту 1 которого истец наделила исключительно РАО полномочием предоставлять третьим лицам право использования её произведений путем публичного исполнения.

Полагающиеся РАО и автору вознаграждения ответчиком выплачены.

Доводы истца о том, что ГТРК «Культура» имело право использовать названное музыкальное произведение только при проведении концерта, но не для сообщения произведения в эфир, и что телепередача «Романтика Романса» является аудиовизуальным произведением, суд признал неубедительными, поскольку указанная телепередача представляет собой трансляцию концерта «Романтика Романса», проходившего в период с 5 по 6 ноября 2016 г. на сцене ГАУК МО «Московский губернский театр», записанного при помощи средств фиксации зрелищного представления без каких-либо дополнений со стороны авторов данной передачи. При механической фиксации концерта и его последующей передачи в эфир отсутствуют элементы творческого труда и замысла авторов, что не позволяет отнести передачу «Романтика Романса» к аудиовизуальным произведениям.

Довод ФИО43 Т.А. о том, что ответчик не имел права использовать музыкальное произведение с учетом поправок, внесенных в заключенный с РАО лицензионный договор от 22 января 2001 г. её заявлением от 15 февраля 2001 г., отклонены судом со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об изменении в установленном законом порядке условий лицензионного договора от 22 января 2001 г.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что права истца по использованию принадлежащего ей произведения, ответчиком не нарушены.

Также СЃСѓРґ, ссылаясь РЅР° положения СЃС‚. 29 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃС‚. 10 Конвенции Рѕ защите прав человека Рё основных СЃРІРѕР±РѕРґ, РЅРѕСЂРјС‹ СЃС‚. 150, 151, 152 Гражданского кодекса Р Р¤, разъяснения, содержащиеся РІ пункте 7 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24 февраля 2005 Рі. в„– 3 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ защите чести Рё достоинства граждан, Р° также деловой репутации граждан Рё юридиче░Ѓ░є░░░… ░»░░░†░», ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░░ ░ѓ░ґ░°░»░░░‚░Њ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѕ░·░І░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ѓ░Ѕ░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░¤░˜░ћ44 ░ў.░ђ. ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░… ░µ░‘ ░ї░Ђ░°░І ░є░°░є ░°░І░‚░ѕ░Ђ░° ░ј░ѓ░·░‹░є░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‚ ░µ░‘ ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░Ћ. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░·░І░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░‚░µ░»░µ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ѓ░Ѕ░░ ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░° ░░░· ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І: ░є░Ѕ░░░і░░ ░’░°░Ђ░»░µ░Ѕ░° ░Ў░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░і░░░Ѕ░° ░«░’░°░»░µ░Ђ░░░№ ░ћ░±░ѕ░ґ░·░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№. ░ћ░±░ѕ░Ђ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░µ░Ѓ░Ѕ░Џ░» (░░░·░ґ. ░ђ░Ў░ў, ░«░—░µ░±░Ђ░° ░•░», 2009 ░і.) ░░ ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░№░‚░° ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░»░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░µ░І░Ђ░µ░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░░░Ѕ░‹ ░«░ђ░»░µ░„░».

░џ░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░°░Ѓ░Њ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░°░… ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░€░░░І░€░░░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°. ░џ░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░‚░Њ ░І ░ї░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░░░Ѓ░Њ. ░—░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 231 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ґ░ѕ 1 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°) ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░°░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 379.6, 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 22 ░ј░°░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ45 ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-5205/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Тухманова Татьяна Алексеевна
ФГУП ВГТРК
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Пугина Л. Н.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
23.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее